利用者‐会話:Xx kyousuke xx/過去ログ2021

独自研究は「独自研究である」と主張する側に立証責任があります

こんにちは。将棋ウォーズでテキストを消してしまわれたのを拝見しました。理由なきテキスト除去は差し戻しされます。テストは専用ページWikipedia:サンドボックスの使用をおすすめします。このほか便利な機能をいろいろ紹介するガイドブックもご参照ください。あなたのウィキペディア・ライフが充実したものでありますように。

But in any disagreement, the initial burden of proof is on the person making the claim, and the claim that something is SYNTH is no exception.
(しかし、どのような意見の相違においても、立証責任は主張する側にあり、特定の観点を推進するような、発表済みの情報の合成であるという主張も例外ではありません。) — en:Wikipedia:What SYNTH is not#SYNTH is not presumed

「情報の合成による独自研究である」と主張するのであれば、どこがどう情報の合成であるのか、Wikipedia:コメント依頼/侵入者ウィリアム等で主張・立証してください。説明責任のガイドラインをお読みください。--8B115（会話） 2021年1月26日 (火) 17:08 (UTC)

立証責任云々以前に百科事典の編集にはそれ相応の見識が求められます。私の編集が理由のないテキスト除去、あるいはテストに見えたのであれば、もしかしたらあなたは百科事典の編集に向いていないのかもしれません。ここは教育機関ではないので私があなたに手取り足取り教えてあげる義務はありません。これだけ複数の利用者に繰り返し同じことを指摘されても理解できないのであれば、早晩 コミュニティを消耗させる利用者と見られてしかるべき措置が行われるでしょう。--Xx kyousuke xx（会話） 2021年1月26日 (火) 22:38 (UTC)

返信 (Xx kyousuke xxさん宛) それは利用者:Jkr2255（会話 / 投稿記録）さんの見解が間違っているとおっしゃっているのでしょうか（Wikipedia:井戸端/subj/"特定の観点を推進するような、発表済みの情報の合成"を禁止する方針は破たんしている）。

複数の利用者から繰り返し同じことを指摘されただけで説明責任、方針に基づく意見表明に拠らない編集が正当化されるのであれば、多重アカウント、複数の編集者による私有化の問題が発生します。

• IP:122.216.82.201（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）
• 利用者:Xx kyousuke xx（会話 / 投稿記録）
• 利用者:Kaiya2012（会話 / 投稿記録）

最初は第三者的な編集に留めていたXx kyousuke xxさんが、後に「みんな独自研究といっていますし立証済みで。あなただけがワガママいっているだけです」等と強引な除去編集を行った122.216.82.201さんと同一の編集をXx kyousuke xxさんが行い、さらに利用者:Kaiya2012（会話 / 投稿記録）さんという新規アカウントが同時刻に作成され、同様の除去編集が連続的に行われている現状を鑑みますと、教育機関とまでは言いませんが、どこがどう特定の観点を推進するような、発表済みの情報の合成であるのか、最低限の説明責任を果たしていただかなければ、健全なコミュニティとは言えなくなってしまいます。--8B115（会話） 2021年1月27日 (水) 03:08 (UTC)

あなたが掲げたWikipedia:井戸端/subj/"特定の観点を推進するような、発表済みの情報の合成"を禁止する方針は破たんしているですが、どこをどう読んだらそういう見解になるのですか？理解できないのか理解する気がないのかわかりませんが、何にしても、そういう荒唐無稽な意見には特にコメントはありません。どうぞご自愛ください。--Xx kyousuke xx（会話） 2021年1月27日 (水) 04:01 (UTC)

どこをどう読んだらそういう見解になるのかについてですが、

1. Jkr2255さんが「WP:SYNは、AとBという複数の事実があった場合に、「AだからB」というようなつながりをウィキペディア執筆者が与えることについての文章です。AとBに何の関連も付けずに、ただ併置するだけであれば（AやBの選択ががどんなに偏っていようとも）WP:SYNの出る幕はありません。」と述べている。
2. Wikipedia:独自研究は載せない#特定の観点を推進するような、発表済みの情報の合成の方針が「因果関係にはっきりと言及した資料が提示できないのであれば、この文章は「この結果」ではなく「また」で接続されなければなりません。」と述べている。
3. 英語版ウィキペディアがen:Wikipedia:What SYNTH is not#SYNTH is not mere juxtapositionで「SYNTH is when two or more reliably-sourced statements are combined to produce a new thesis that isn't verifiable from the sources. Given just about any two juxtaposed statements, one can imagine that something might be insinuated by the juxtaposition. Don't. If the juxtaposition really does constitute SYNTH, the insinuation will be obvious to everyone. Gray-area cases aren't SYNTH, just unclear writing. 」と述べている。
4. 「また」で接続された併置は特定の観点を推進するような、発表済みの情報の合成ではない。

です。--8B115（会話） 2021年1月27日 (水) 04:50 (UTC)

• • wikipediaについて知識がないようで何か勘違いされているようですが井戸端はなんの出典にも根拠にもなりませんよ--240B:10:2120:8900:C852:E7C8:519C:BD4C 2021年1月27日 (水) 07:24 (UTC)。

返信 (240B:10:2120:8900:C852:E7C8:519C:BD4Cさん宛) Jkr2255さんはウィキペディア日本語版のビューロクラットであり、井戸端会議であっても信頼できる発言であると考えています。--8B115（会話） 2021年1月27日 (水) 09:08 (UTC)

やはりあなたwikipediaと独自研究を理解していないようですね。発言内容の正当性は「誰が」ではなく「内容」で精査されるべきことでかつ本文がメインで井戸端会議は何のためにあるかというと「井戸端」であり本文に書かないことです。--122.216.82.201 2021年1月27日 (水) 12:29 (UTC)

返信 (122.216.82.201さん宛) 当然内容も精査しますが、確からしさとは整合説的に積み上げていく側面もありますから、方針無理解な無名ユーザーの発言と、方針を理解してビューロクラットという管理業務にあたっている利用者:Jkr2255（会話 / 投稿記録）さんの発言とでは信憑性の度合いが違います。2019年9月までオーバーサイト、チェックユーザー、ビューロクラット、管理者を務めていた利用者:Ks aka 98（会話 / 投稿記録）さんも、WP:SYNというより、WP:NPOVやWP:NOTの問題ではないかという主旨で述べてますし（Wikipedia‐ノート:独自研究は載せない#特定の観点を推進するため、発表済みの情報を並べる記述）、どちらの信頼性が優越しているかといえば、英語版ウィキペディアの解説で裏付けも得られているJkr2255さんの見解に信憑性があります。一方、そちらはウェブホスティングサーバーに本来割り当てられるはずの異常なIPと複数のアカウントを用いて力づくで差し戻しただけで、主張・立証は疎か内容すらありません。--8B115（会話） 2021年1月27日 (水) 13:30 (UTC)

他の傾向も含めましてやはりあなたwikipediaの方針を全く理解していないようですね。何度もいうように管理者はルールではないです。--122.216.82.201 2021年1月27日 (水) 16:45 (UTC)