ノート:マルキャン・ボリシコ

「残留ロシア人 (南樺太)」

マルキャン・ボリシコはポーツマス条約発効時は北樺太に在住し、1925年に日本統治下の南樺太に亡命した経緯から、白系ロシア人ではあるかもしれないが、厳密な意味での「残留ロシア人 (南樺太)」ではないのではないでしょうか？　--TempuraDON（会話） 2017年4月30日 (日) 01:04 (UTC)

著作権問題調査依頼

初版の内容がここの文章を一部改変したものだと考えられ、最低でも2011-03-28T15:38:02版あたりまでは版指定削除が必要なのではないかと思うのですが、その後さらに文章の組み替えが進み、どこまで著作権問題があるのかわからないため、調査を依頼します。--アリシア-jawiki（会話 - 投稿記録） 2022年4月28日 (木) 11:11 (UTC)

創作性を欠く歴史的事実は著作物にあたらないので、著作権という事であれば、ご指摘の文章を改変したものだとしても初版から侵害にならない。著作物#著作物の定義や著作物にあたらないものの種類と、利用をする際の注意点なども参照願います。ところで当該掲示板は8月1日でサービス終了との事です。--道知辺（会話） 2022年4月30日 (土) 08:40 (UTC)

• 少なくとも「外国人居留地に - 分からなくなっていた」、「マルキャンも - 絶たれた」、またクラスノシチョーコフのくだりは誰が書いてもこうはならず、著作物性があると考えるのですが、どうでしょうか。--アリシア-jawiki（会話 - 投稿記録） 2022年4月30日 (土) 12:00 (UTC)

  「創作性」で話が通じない人に解るまで教える責任が私にあるのでしょうか。「依拠」しているのは事実ですが、著作物#著作物の定義に

  著作物とは、日本の著作権法の定義によれば、「思想又は感情を創作的に表現したもの

  表現ではない事実や事件(江差追分事件) 中略 などは著作物とはならない

  とありますよね? 日本の法律の著作権法ではなく、あなた流著作権理解に基づく議論に付き合う気はありません。こちらのレベルの話はなおさら無理でしょう。

  結局、聞いたから教えた、それでもわからなかった、という事であれば、もう私からお話することは無いです。削除依頼は、「依拠」で通じないような著作権の全然分かっていない人が集まる不可解な場所で、著作権の本を何冊か読んで基本を理解してから議論してはなどと言ったために頭のおかしい人間扱いされましたから、「創作性」の判断などさらに出来ないだろうから、出せば削除になるかもしれませんしね。 --道知辺（会話） 2022年4月30日 (土) 15:23 (UTC)