Wikipedia:削除依頼/プーティン

(*特)プーティン（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

2023-07-11T08:13:10版の加筆のうち、

• (1)「（チーズソースフライドポテト）」と呼称すると...」以下の小節、および「同店は「私たちの料理は...」以下の小節、および「また SNS にも、...」以下の小節が、安田 聡子 (2022年3月7日). “ウクライナ侵攻でフライドポテトに誹謗中傷。改名する店も”. HuffPost. 2023年7月30日閲覧。 からのコピペ。
• (2)「本場カナダにおいても、当該侵攻...」以下の文章が、“カナダ料理「プーティン」受難　無関係なのにヘイト対象に”. NewsPhere (2022年3月16日). 2023年7月30日閲覧。 からのコピペ

以上により、2023-07-11T08:13:10版から 2023-07-26T15:14:27 版までを著作権侵害のおそれありとしてケースB-1 で版指定削除。--Loasa（会話） 2023年7月30日 (日) 14:37 (UTC)

• 削除 版指定削除 依頼者票。--Loasa（会話） 2023年7月30日 (日) 14:37 (UTC)票の間違いを修正--Loasa（会話） 2023年7月31日 (月) 12:44 (UTC)

  保留 加筆者です。「削除」とおっしゃる前に、冗長な箇所や外部リンク内にある鉤括弧のコメントなどを削るなど、修正を加えるというのはどうです。修正後の創造性があるのかどうか不明の編集が「コピペ」および「著作権侵害」となれば、情報源を参照して書かれている Wikipedia のほかのページも「情報源からのコピペ」やら「著作権侵害」扱いもできますよ。具体的な修正結果はあなたからのご質問に対して私から後ほどお伝えするか、編集してもよいのなら編集で示しますので、ひとつ前の版にもどしていただけると幸いです。できればご自身もしくは第三者にご編集いただけるともっと助かります。--湯崩正海（会話） 2023年7月31日 (月) 04:33 (JST)--湯崩正海（会話） 2023年7月30日 (日) 19:33 (UTC)

  コメント @Loasa様、依頼では「版指定削除」となっているので、依頼者票の「削除」は指定ミスでしょうか--RizaSTAR（会話） 2023年7月31日 (月) 12:37 (UTC)

• 失礼しました。削除の依頼ではなく版指定削除の依頼でした。記事内容を修正しようが何だろうが、上で指定されている版に著作権侵害箇所があることには変わりはなく、修正してもこれらの版の版指定削除が必要なことには変わりありません。そして、一つ前の版も含めて上で指定されている版に戻してはいけません。そんなことをすると、それらの戻した版もまた版指定削除の対象になってしまいます。そのような余計な手間をかけるようなことは絶対にやらないでください。--Loasa（会話） 2023年7月31日 (月) 12:44 (UTC)

  • 「修正後の創造性があるのかどうか不明の編集が「コピペ」および「著作権侵害」となれば、情報源を参照して書かれている Wikipedia のほかのページも「情報源からのコピペ」やら「著作権侵害」扱いもできますよ。」と言いましたが、お読みいただけましたでしょうか。直接的な表現を避け、引用元を提示し、「⋯としている。」などに変更すれば、「著作権侵害」を避けられると思います。それでも「著作権侵害」とするのなら、具体的に当該記述のどこが該当するのか、教えていただけると助かります。--湯崩正海（会話） 2023年8月1日 (火) 10:42 (JST)

  --湯崩正海（会話） 2023年8月1日 (火) 01:42 (UTC)

• 版指定削除 外部サイトからの転載を確認しました。Loasaさんご指摘の2023-07-11 T08:13:10 (UTC) 版から2023-07-28 T15:14:27 (UTC) 版の連続5版につきましてWP:DP#B-1として版指定削除に同意します。--Mee-san（会話） 2023年8月1日 (火) 09:15 (UTC)

  • 返信 (Mee-san宛) （ほかの方々にもお読みいただきたく思います。） 「修正後の創造性があるのかどうか不明の編集が「コピペ」および「著作権侵害」となれば、情報源を参照して書かれている Wikipedia のほかのページも「情報源からのコピペ」やら「著作権侵害」扱いもできますよ。」でもあるし、「転載」としているものをすべて否定し、自説を繰り広げることしか認めないのなら、独自研究になる可能性がありますが、それでも「版指定削除」にかけますか。修正をすれば、「転載」は免れます。「版指定削除」にかけるのなら、それを覆す理由を挙げ、もう一度ご意見を投稿してください。--湯崩正海（会話） 2023年8月1日 (火) 19:44 (JST)

  --湯崩正海（会話） 2023年8月1日 (火) 10:44 (UTC)

  • コメント 湯崩正海氏へ。削除審議の場で議論しないで下さい。審議妨害としてしかるべき場所に報告します。--Mee-san（会話） 2023年8月1日 (火) 11:14 (UTC)
    •  追記 今後議論したい場合はノート:プーティンかこの依頼のノートでやっていただきますようお願いします。--Mee-san（会話） 2023年8月1日 (火) 11:21 (UTC) 脱字を修正--Mee-san（会話） 2023年8月1日 (火) 11:22 (UTC)

      • わかりました。しかし、私が理由を述べたのは、「だから、削除はいったん保留にしてください。」ということでもあります。「版指定削除」を主張するのなら、理由も付け加えるのが筋だとも主張したいのです。「審議」とは、「『審』査し評『議』（議論）」のことを指します。疑われますが、あながち間違ってはないと思います。理由を付け加えましたら、ここで通知をし、今後、あなたも私もこのページから手を差し引き、ノートページでの議論をお願いします。その際は、お知らせやコメント依頼も忘れずに行ってください。削除依頼は、一時停止してください。--湯崩正海（会話） 2023年8月1日 (火) 20:39 (JST)

      --湯崩正海（会話） 2023年8月1日 (火) 11:39 (UTC)