Category‐ノート:メディアミックス作品

用途変更の提案

いろんな作品の記事・カテゴリが入ってますが、「メディアミックス作品」の範囲が定かでないために思いつきで入れられたような雑多な内容になっています。新たにCategory:翻案作品を作って整理しましたので、漫画、小説などに原作があるものはこっちに入れることにして、当カテゴリにはゲッターロボのような企画当初から複数のメディア展開が行なわれて原作が特定できないものやデジキャラット、ゾイドのようなマスコットや玩具からの派生のみを入れる形にしませんか。

数日待って異論が起こらなければ整理を行ないます。--頭痛 2010年5月27日 (木) 21:30 (UTC)

整理済みです。--頭痛 2010年5月31日 (月) 23:49 (UTC)

とりあえずここでは、単に質問＆意見として確認してください。見解が合わないようでしたらWikipedia・トーク:カテゴリの方針にトピックを作るので移動しましょう（出かけたりしていてまだ議論提起できていません。すみません）

まず、元のカテゴリ:メディアミックス作品というカテゴリに、たまたま元のメディアと異なるメディアに翻案され結果としてメディアミックス（というよりマルチメディア）となった作品が無秩序に入っていた状態はいいと思えませんし、整理することには賛成です。またカテゴリ:翻案作品というものが作成されることにも反対はありません。

ただ、カテゴリ:翻案作品がカテゴリ:メディアミックス作品のサブカテゴリとなるのはどうなのでしょう？そもそも「翻案」と「メディアミックス」は同じテーマで異なるものがあるという点でこそ共通していますが、「翻案」が作り変えを前提としているのに対し、「メディアミックス」はどちらかというと補完が前提に思えます。翻案の一部がメディアミックスになることもあれば、メディアミックスの一部が翻案になることもあるというような関係で、どちらがどちらの上位概念ということも言えないので、関連カテゴリとして挙げるくらいが適当ではないでしょうか？Fuji 3 2010年6月1日 (火) 09:56 (UTC)

「メディアミックス作品」と「翻案作品」それぞれに入っているものを見ても上下関係が理解できないなら議論しても無駄です。方針のノートで提起して結論が出るのを待ってください--頭痛 2010年6月2日 (水) 03:33 (UTC)

上下関係かどうかが問題であれば、それはカテゴリのトーク以前の話です。

私は『「メディアミックス作品」と「翻案作品」それぞれに入っているもの』ではなく、『「メディアミックス作品」と「翻案作品」』について上下関係なんてないでしょうとそう考える根拠を挙げて質問しています。まぁ、どちらにせよ頭痛氏は上下関係にあるという認識のようですから、当分このカテゴリには触れずに様子を見ようと思います。

上下関係というか「上位の概念」とは何？という話については、先に述べた通りWikipedia・トーク:カテゴリの方針にトピックを作成します。Fuji 3 2010年6月2日 (水) 04:04 (UTC)

「上位の概念」がわからないのなら上下関係について議論しても無駄だということです。方針のノートで提起してください。--頭痛 2010年6月2日 (水) 04:36 (UTC)