Category‐ノート:経済思想

提案

せっかく下位カテゴリ「経済思想の歴史」が機能しているので、そちらとの性格・定義の違いを明確にすべきではないでしょうか。例えば「歴史的な（現在は存在しない）項目については「経済思想の歴史」へ」ということを明文化しておくという方法がありますが、第二次世界大戦後とそれ以前で分けるというのはどうでしょうか。--Straysheep 2010年7月11日 (日) 14:43 (UTC)

作成者です。新着候補（現段階では新着記事）のイスラム経済のカテゴリ「経済思想」が赤かったので作成しました。「経済思想の歴史」というカテゴリがあるのは、作成してから気づきました。要するに重農主義や重商主義などは、「経済思想の歴史」にカテゴライズするという理解でいいんでしょうか。もし、そうであれば、特に異議はありません。ただ、レッセフェールあたりは微妙ですよね。自由貿易主義みたいなニュアンスだと、非歴史的というか、現代用語になってしまいます。常識的に考えて歴史用語なら「経済思想の歴史」、現代用語なら「経済思想」、もめたら二次大戦で分ける、歴史用語としても現代用語としても用いられるような微妙なものは両方にカテゴライズするというセンでどうでしょうか。--Chokorin 2010年7月11日 (日) 14:59 (UTC)

さっそくのレスありがとうございました。レッセフェールなど「歴史的にも現代的にも見える用語」の扱いについては両方のカテにリンクするという処置でよいのではないでしょうか（重複があまりにも多い場合はカテゴリの体系自体を見直す必要がありますが、ごく一部の項目であれば問題ないと考えます）。Category:経済思想の歴史にリンクされている項目のなかにも、こちらのリンクに付け替えるのが適当と考えられるもの（軍事ケインズ主義・サッチャリズム・レーガノミックス・ロジャーノミクスなど）が何件かあります。それでは、本カテと下位カテをとりあえず第二次世界大戦後（1945年以降）とそれ以前で線引きする点を明文化する（もし問題が生じたらここでまた議論する）方向で合意を形成したく思います。--Straysheep 2010年7月11日 (日) 17:04 (UTC)

了解しました。--Chokorin 2010年7月11日 (日) 17:19 (UTC)