Category‐ノート:緊急案件

迅速な対処が必要では？

記事本文に書くのは不適切だと思いますのでここに記入いたします。
ウィキペディアンの方はご存知の方も多いと思いますが、Wikipediaはメジャーなサイトのため、検索サイトのロボットが頻繁に巡回しているようです。一旦外部の検索サイトにキャッシュが保存されると、いくらwikipededa本体で削除を行っても数年間曝されてしまいます。
そこで、本文中に、"管理者は早急に対処すべきである"旨の記載をする必要があると思いますが皆様はどのようにお感じでしょうか？ご意見をお願いいたしいます。--Kk8998982 2007年5月5日 (土) 00:59 (UTC)

由々しき事態だと思いますので、皆様に議論に参加していただけたらと思います。--Kk8998982 2007年5月5日 (土) 01:06 (UTC)

検索されてはマズイ文章は表面から除去すれば、ロボットに拾われることはないかと思いますが、その除去作業は別に管理者でなくとも出来ますので、気づき次第されてみては如何でしょう。--Kstigarbha 2007年5月5日 (土) 01:16 (UTC)

Kstigarbhaさんコメント有難うございます。確かにそのとおりですね。ただ、万が一タイミングを逸する可能性が有りますので、有志の方が検索を行い、発見した際は管理者に通報して、検索サイト側に消去を依頼するという手順を明文化する必要は感じます。（既に明文化されているようでしたらご教授いただければ助かります。）--Kk8998982 2007年5月5日 (土) 01:21 (UTC)

Category:緊急案件の冒頭部にありますように、通常の削除依頼に「緊急」と銘打ってカテゴリに入れるのが、それに該当するかと思いますが……。--Kstigarbha 2007年5月5日 (土) 01:30 (UTC)

以前に議論がありましたが、ノート系の名前空間をすべてrobots.txtに載せればいいようにも思います。ノートの議論は過熱しがちですし、議論のうえで検証のために問題のある記述に触れる必要もまま起こりますので、最初から検索対象に入れないように設定すればいいのではないかと。--Aphaia 2007年5月5日 (土) 01:33 (UTC)

いったん書かれたことにどこまで責任を持つかという事だと思いますが、基本的には「ウィキペディアでのルールとして」緊急に削除を求められるという事ですから、外部に対してどうこうということまで考えなくとも良いのではないでしょうか。というか、それを考えたらきりがないと思います。 By 健ちゃん 2007年5月5日 (土) 05:22 (UTC)

賛成。利用者名前空間と、ノート系名前空間は、ウィキペディアの目的から言って、外部の検索サイトで検索できる必要はないとおもいます。

それと、robots.txt に Disallow を書けば、まともな検索サイトならしばらくすれば検索できなくなり、キャッシュからも消すはずです。逆に、単にページを削除しただけでは、キャッシュにかなりの期間残り続けるかもしれません。

ということで、こちらでも議論を続けてはどうかと。--Hatukanezumi 2007年5月5日 (土) 05:28 (UTC)

（タブを戻します）最初の私の書き方が拙かったため、皆さん誤解をされているようですが、あくまで、該当するノートに記入した内容を、ここに転記したものです。私は、ノート名前空間に限定して議論したかったわけではありません。

Hatukanezumiさん場所をお教えいただき有難うございました。--Kk8998982 2007年5月5日 (土) 07:30 (UTC)

緊急案件が放置されているケースが多いと思われます。緊急案件の迅速な対応を切実に願います。--Ichii-ya 2008年6月23日 (月) 03:37 (UTC)

ソートキー

しばらく前から Wikipedia‐ノート:削除依頼#Category:緊急案件のソートキー で、緊急案件カテゴリに日付でソートキーを付けようという意見が出ています。 存続意見が付いて長期化する案件が少なからずあり、どれが積み残しでどれが直近の案件かわかりづらいという問題を解消するのが目的です。 ここではご紹介にとどめ、実際の議論は上記のリンク先でお願いします。 --Kanjy 2007年9月8日 (土) 15:06 (UTC)

誘導

緊急案件の依頼手順がCategory:緊急案件に記載されていましたが、手順の説明をWikipedia:削除依頼に集約しました。依頼手順に関する議論はWikipedia‐ノート:削除依頼でお願いします。--Cave cattum 2009年4月2日 (木) 10:20 (UTC)