Wikipedia:投稿ブロック依頼/桜香る神州
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、無期限ブロック に決定しました。
利用者:桜香る神州（以下、被依頼者）のブロックを依頼します。
被依頼者は名護市女子中学生拉致殺害事件にて事件の受刑者（現在も無期懲役で服役中）の実名を記載。しかしその削除依頼ではあろうことか謝罪どころか逆ギレして自身の編集を正当化しようとする。更にその件を注意されると方針ごと無理やり変えてしまおうというあまりに身勝手かつ危険な行為に出るなど明らかな目的外利用者であることが伺える。--以上の署名の無いコメントは、たんさんさん（会話・投稿記録）さんによるものです。--ネガポジ（会話） 2020年8月22日 (土) 09:13 (UTC)
依頼者のコメント
- 散々論破された挙げ句即時終了にまで処されたのにあれのどこが無理矢理じゃないんですか？--たんさんさん（会話） 2020年8月21日 (金) 12:58 (UTC)
- それ日弁連が反対してるのわかってて言ってるんですか？--たんさんさん（会話） 2020年8月22日 (土) 02:07 (UTC)
被依頼者のコメント
- 私に対する不当な個人攻撃です。今すぐにブロック依頼を取り下げてください。私は議論を尽くして日本語版ウィキペディアをより良くしようとしてきただけです。あなたは「方針を無理矢理変えてしまおう」と記していますが、私がいつ無理矢理に方針を変えようとしましたか？ ちゃんと議論の場で正々堂々、論陣を張っているではありませんか？ この件は断じて有耶無耶にはできません。依頼者さん、あなたのハッキリとした、誠意ある謝罪を求めます。--桜香る神州（会話） 2020年8月21日 (金) 10:16 (UTC)
- あと皆さん、ご存じですか？ 少年犯罪においても、18歳以上の凶悪犯罪者の場合、実名報道にしましょうという動きが国のほうでは既に今年動き始めているんです。Sasuyanさんは趨勢に関しても否定してらっしゃいましたが、こうした趨勢を無視して果たしてほんとうに良いのでしょうか？ 強い疑念を覚えますね--桜香る神州（会話） 2020年8月21日 (金) 17:14 (UTC)
もちろん知っています。私はこの件に関して日弁連よりも政府側が正しいと思っています。--桜香る神州（会話） 2020年8月22日 (土) 03:55 (UTC)
- 事実誤認です。要求ではありません、議論を求めているだけですが。そうやって私の行動を執拗に悪い方へ悪い方へと曲解なさるのをどうか止めてください。6144さんのしていることは、ウィキペディアンに対する侮辱です。それと、私は18歳以上の実名報道解禁の話題を、実名報道に向かった趨勢、と言う論点で語っています。容疑者が少年かどうか？を論点にはしておりません。論点ずらしをしているのはアタナのほうです。6144さん、読解力の向上に向けた努力をお薦めします。--桜香る神州（会話） 2020年8月23日 (日) 20:38 (UTC)
- 私は、凶悪犯罪者の匿名性に疑問を抱いたので、議論を呼びかけただけです。みなさんのなさっていることは、明白な議論の封殺です。今すぐに止めてください。冷静さを取り戻して頂きたいのですが？--桜香る神州（会話） 2020年8月24日 (月) 03:16 (UTC)
- Sasuyanさんとの議論を即時終了により中断させられた上、今度はブロックという事実上の「恐喝行為」で皆さんは議論の封殺を狙っておいでなのでしょうか？ だとしたら、だとしたらこれは大変ゆゆしき事態です。議論は未だ論点が残っています。Sasuyanさんのご提示頂いた判例ですが、実名表記による公益性が、匿名による個人のプライバシーの権利を凌駕する場合、実名表記は認められ得る、という判決ですね。これに関してです。私は、〝凶悪事件の犯罪者であれば、公益性はある〟と見なして皆さんに訴えたいと思っています。これにより、日本語版ウィキペディアにおいても英語版同様に公益性のある実名表記にすべきなのではないでしょうか？ 足並みは、特段の理由がない限り、揃えるべきではないのでしょうか？ 私を無理矢理ブロックに追い込むのではなく、どうか皆さんのご意見をお聞かせ頂きたいのです。私がブロックされれば、皆さんのご意見をまとめる機会を喪失してしまいます。よろしくお願い申し上げます。--桜香る神州（会話） 2020年8月24日 (月) 03:27 (UTC)
投票とコメント
賛成 （期間:無期限）依頼者票。残念でもないし当然。--たんさんさん（会話） 2020年8月17日 (月) 10:58 (UTC)
コメント まずWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックで報告して差し上げてから、どうぞ。--Tece Onir（会話） 2020年8月17日 (月) 12:38 (UTC)
- コメント まずWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックで報告する義務はありません。--ネガポジ（会話） 2020年8月22日 (土) 09:13 (UTC)
- 賛成 （期間:無期限）色々と埒が明かない状況ですので改めまして依頼に関して付随する内容を拝読させて頂きましたが、被依頼者はWikipediaは戦場ではないと提唱する演説の場ではないと言う原則に明らかに違反していますし、調停を呼びかけられて尚納得しない行為は、自説を通したいが為に議論を妨害するコミュニティを疲弊させる行為です故、これ以上演説を続けてコミュニティを疲弊させるのであれば言う事はないでしょう。また、依頼者のたんさんさん氏に関しても、依頼を提出した以上は相手のノートにブロック依頼を提出した旨の通知など最低限の事は行って頂きたい。--Tece Onir（会話） 2020年8月21日 (金) 15:44 (UTC)
- コメント 被依頼者のノートにブロック依頼を提出した旨の通知は推奨で義務ではないです。--ネガポジ（会話） 2020年8月22日 (土) 09:13 (UTC)
- 賛成 （期間:無期限） Wikipedia‐ノート:削除の方針#ケースB-2案件の変更を提案しますを確認しました。投稿ブロックに賛成します、--東名三好（会話） 2020年8月22日 (土) 08:16 (UTC)
- 賛成 （期間:無期限）
グッドラック。d(・∀<）社会正義の実現はそれが許されるウィキペディア以外の所でやって下さい。がんばって！--ネガポジ（会話） 2020年8月22日 (土) 09:13 (UTC)下のネイさんのアドヴァイスで補足。--ネガポジ（会話） 2020年8月25日 (火) 23:36 (UTC) - (賛成・無期限)一旦管理者伝言板で通報したときは、Wikipedia:削除依頼/名護市女子中学生拉致殺害事件20200724を提出した人によって止められたので撤回しましたが、ブロック依頼が提出されていたので来ました。というわけで改めて言います。犯罪者の実名記載を認めろという内容のルールの変更の要求を繰り返す人物にはお引き取り願います。…というか名護市女子中学生拉致殺害事件の犯人二人組は逮捕された時点で38歳と37歳って記事に書いてます。論点そらしはやめてください。--6144（会話） 2020年8月23日 (日) 02:45 (UTC)
- コメントここにあった被依頼者のコメントを「被依頼者のコメント」節に移動しました。被依頼者は投票者の発言にこれ以上いちいち反論しないでください。審議妨害として暫定ブロックが課されることがあります。--MX1800（会話） 2020年8月24日 (月) 01:05 (UTC)
- 賛成 （期間:無期限） 被依頼者は件の議論（Wikipedia‐ノート:削除の方針#ケースB-2案件の変更を提案します）にて自論を押し通すことだけに執心し、他利用者から様々な問題点を指摘されても「海外では～」「報道では～」と演説を繰り返し、耳を傾けようとしておりません。Tece Onirさんご指摘の通り、「Wikipediaは戦場ではない」「提唱する演説の場ではない」を理解せず、いつまでも納得しない態度も褒められたものではありません。ウィキペディアに参加する以上は基本的な方針・ガイドラインを最低限理解することは当然であり、それができていない以上は（真に理解されるまで）お引き取り頂くこともやむを得ないでしょう。--利用者:要塞騎士（会話 / 投稿記録 / 記録） 2020年8月23日 (日) 15:34 (UTC)
- 賛成 （期間:無期限）話が通じる相手ではないです。ルールを守る気がないのならお引き取り頂くしかありません。ブロック後も会話ページで演説をする恐れがありますので注視した方がいいでしょう。--MX1800（会話） 2020年8月24日 (月) 01:05 (UTC)
- 賛成 （期間:無期限） Wikipedia‐ノート:削除の方針#ケースB-2案件の変更を提案しますでの議論を見る限り、自分が目指したい方向に固執し、Wikipediaの方針を理解しようとしない、また他の利用者からの注意に耳をまったく貸さない目的外利用者として無期限ブロックに賛成します。またMX1800さんの指摘にある通り、ブロック後の会話ページでの発言も注意する必要があります。--Mee-san（会話） 2020年8月24日 (月) 01:20 (UTC)
条件付賛成 （条件:会話ページについては要経過観察） （期間:無期限） - 6144さんがWP:AN/Iに報告された時から被依頼者について注視してきましたが、「法令とは関係なく個人のプライバシーや名誉を尊重する」というjawpの方針を根底から覆しかねない主張に終始し、他者の意見に一切耳を貸さずに自論の開陳に終始する様は「コミュニティを著しく疲弊させる目的外利用者」に他なりません。無期限ブロックを以てお引き取り願うと共に、会話ページについても経過観察を要するものと考えます。またこの期に及んでも審議妨害にあたる行為を繰り返していることから、暫定ブロックにも反対しません。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2020年8月24日 (月) 03:51 (UTC)
報告 私の方で管理者伝言板に暫定ブロックを要請致しました（差分）。--Mee-san（会話） 2020年8月24日 (月) 04:42 (UTC)
- 各種方針の熟読期間、およびクールダウン期間として、桜香る神州さんに3日間の投稿ブロックをかけました。なお、ネガポジさんには賛成票を投じる理由を説明するようお願い申し上げます。「グッドラック。d(・∀<）」は投稿ブロック依頼の場では無意味なコメントであり、審議妨害に近いです。--ネイ（会話） 2020年8月24日 (月) 16:23 (UTC)
- 賛成 （期間:無期限） 「コミュニティを消耗させる利用者」として。
- 被依頼者の仰る「公益性」の基準とは何でしょうか。凶悪事件がどうかでしょうか。それでは、その「凶悪事件かどうか」は誰が決めるのでしょうか。仮にも特定の国の司法判断を実名記載の判断基準にしてしまうような事態になってしまえば、それこそ「記載にあたっての判断基準を特定の国の司法判断に委ねてしまった」という意味でコミュニティの腐敗に繋がると思うのですが。
- あと、もしも実名を記載したことが原因で訴えられたら、誰が責任を取るのでしょうか。そういった法的なリスクを背負ってまで実名の記載を行うことに対して「百科事典としての」有用性はありますか？
- Wikipediaは百科事典であり、報道機関ではありません。「凶悪事件の加害者の実名を出す」という行為に対して「百科事典としての」有用性があるとは到底思えません。--W7401898（会話） 2020年8月26日 (水) 09:48 (UTC)
対処 無期限ブロック。--ネイ（会話） 2020年9月4日 (金) 18:14 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。