Wikipedia:投稿ブロック依頼/真珠王子
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、無期限ブロック に決定しました。
利用者:真珠王子（会話 / 投稿記録 / 記録）氏に対するブロック依頼を提出いたします。
今年の9月15日が初編集であり、ノート:原めぐみでいきなり他者の発言を宣伝として除去し[1]直ちに差し戻しを受けています[2]。続いてWikipedia:井戸端やノート:菊竹六鼓での要約欄で、「もう好い加減にして下さいという」という暴言[3]、[4]、[5]、ノート:菊竹六鼓に過去に登場したユーザーであるならばともかく、これまで1回も編集していない記事のノートでアカウント作成した当日に「もう好い加減にして下さい。さっさとCUしてけりをつけて下さい」「いつまでも議論ばかり続けないで早く改名して決着にして下さい。迷惑です」という発言は継続中の議論の解決には全く結びつかず有害なコメントです。その後も同ノートで「ホントに迷惑。何でもいいから早くCUしてけりをつけてください」[6]「C案）上で改名が多数なのにこう言うちゃぶ台返しをしないでください。この節自体無効だと思います。なお、A案は論外です」と言う発言をしていますがこの時の要約欄で加筆も調査もできないくせに123front軍団の投票なんか論外[7]というコメントがなされています。なお、このノートの議論では利用者:池田文康（会話 / 投稿記録 / 記録）氏（利用者:信念の聖人（会話 / 投稿記録 / 記録）のブロック逃れとして無期限ブロック。）が「軍団長の意見は論外です」[8]と述べています。
その後菊竹六鼓を菊竹博之の弟へ移動、一度目は賛成多数と誤認しての移動であったかもしれませんが異論が出ても菊竹 博之の弟への強引な移動の強行、過去の議論での発言の消去[9]、Wikipedia:削除依頼/SHINAPS 関連での方針にない却下「
却下この依頼は今日の削除依頼ページに依頼サブページを書き足します時に要約欄に依頼対象ページのページ名を記載していないので依頼無効です。ちゃんと方針が分かるまで削除とか議論に参加しないでください」（この際に軍団長のこの依頼は無効ですと要約欄に記載しています）[10]。
この発言の真意を確認するために利用者‐会話:真珠王子で問い合わせをしましたが「私の編集をまとめたものなので悪戯ではないのですよ」と言うのみで削除依頼が無効だと思う理由は依頼者らがソックパペットかミートパペットを用い徒党を組んで投票しているという主張なのか再度問い合わせしてみても回答をはぐらかすのみでした。さらにWikipedia:削除依頼/A-K-I-、赤靴、高橋登也でも要約欄に軍団長のこの依頼は無効ですと書いて「（依頼無効）この依頼は今日の削除依頼ページに依頼サブページを書き足す時に要約欄に依頼対象ページのページ名を記載していないので依頼無効です。ちゃんと方針が分かるまで削除とか議論に参加しないでください」というコメントをしております。複数の削除依頼の依頼者は123front氏であり、軍団長という指摘は同氏に向けられたものであることは明らかです。これは上で紹介した池田文康氏の発言にある123front軍団の投票なんか論外という意見に極めて似通っています。
Wikipedia:チェックユーザー依頼/菊竹六鼓関連が実施され利用者:真珠王子（会話 / 投稿記録 / 記録）氏はCategory:Arufarufaの操り人形だと疑われるユーザーとして無期限ブロックされている利用者:正義執行人（会話 / 投稿記録 / 記録）や利用者:池田文康（会話 / 投稿記録 / 記録）氏の発言との類似性、新規ユーザーとは思えない発言を当初から繰り返していること、利用者:あるふぁるふぁさんに対する何らかの意図がある長期荒らしの存在があるわけですが初投稿から知名度が高く、関心を持つユーザーが多いとは言い難い菊竹六鼓の改名に固執する点からして長期荒らしのブロック逃れと見るのが妥当でしょう。たまたま同じISP使用者であったりする可能性は全くゼロではありませんがその場合も投稿記録から愉快犯でしかありません。何故なら10月7日に会話ページで私が問いかけする以前の9月28日に加筆も調査もできないくせに123front軍団の投票なんか論外と発言したことに関連して何も説明がなかったことから明らかです。
- （賛成）無期限。無期限ブロックユーザーのソックパペットであってもなくても対話のはぐらかし、暴言、削除依頼の方針、実際の運用にない理由をもとに依頼無効とたびたび主張するなどの問題行動は明らか。期間を定めないブロックが妥当だと思います。依頼者票。--Tiyoringo 2010年10月17日 (日) 11:21 (UTC)
情報 CU依頼にも追記しましたが、利用者:真珠王子（会話 / 投稿記録 / 記録）と利用者:正義執行人（会話 / 投稿記録 / 記録）の環境は一致していましたのでお知らせしておきます。参考までに。--Marine-Blue [ 会話 履歴 電信 ] 2010年10月17日 (日) 13:24 (UTC)
賛成 無期限。菊竹六鼓で議論途中の案件、しかも明らかに多数で無い意見を多数意見と言い張って改名を強行したことはまったく擁護できません。またTiyoringo氏の指摘とおりアカウントを取ってからの投稿行動は初めてアカウントを取った人物の物ではありません。紛糾している議論にアカウントを取るなり参加することから何者かのソックパペットであると疑われるのは当然です。Tiyoringo氏の指摘する利用者:正義執行人（会話 / 投稿記録 / 記録）や利用者:池田文康（会話 / 投稿記録 / 記録）氏の投稿傾向との類似に同感です。また、軍団云々といった発言にも問題であります。--パタゴニア 2010年10月17日 (日) 13:38 (UTC)- （賛成）複数回にわたる削除依頼での審議妨害。期限を定めないブロックが妥当。--hyolee2/H.L.LEE 2010年10月18日 (月) 01:08 (UTC)
- 賛成 過去にブロックされた利用者によるブロック逃れの疑いが強く、今後も同様の行動を行う虞ありとみなして無期限ブロックで構わないでしょう。--利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録） 2010年10月18日 (月) 01:13 (UTC)
- （賛成・無期限）外部掲示板を出典に意味不明な主張を繰り返す利用者:Arufarufa（会話 / 投稿記録 / 記録）の特徴に酷似。Arufarufaのブロック逃れとして、無期限ブロックが妥当であると考える。利用者:正義執行人（会話 / 投稿記録 / 記録）も同様。--Ohgi 2010年10月18日 (月) 09:33 (UTC)
コメント 利用者:正義執行人（会話 / 投稿記録 / 記録）はブロック済みです。--Marine-Blue [ 会話 履歴 電信 ] 2010年10月22日 (金) 14:05 (UTC)
- 賛成 無期限もやむをえないかと。--麺食い娘 2010年10月19日 (火) 02:10 (UTC)
対処 無期限のブロックとしました。--白駒 2010年10月27日 (水) 10:58 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。