コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia:投稿ブロック依頼/筑紫太郎

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、無期限ブロック に決定しました。


被依頼者は6度のブロック歴があり、ブロック事由を理解せず「いつまでも納得しない姿勢」が見られます。また、リバートされたら「あんた向けに編集してやりましたよ[1]」という開き直った態度やブロックを行なった利用者に対して「独善的だ」などという発言や管理者に対して「ハラスメントだ」などという発言[2]が多々見られ、「コミュニティを消耗させる利用者」であると考えます。

また、WP:CIVで5回目のブロックをした管理者の㭍月例祭さんは「筑紫太郎さんは過去にも利用者の行動のルールに反する姿勢をみせてたびたびブロックされています。また、他利用者からの苦言に応じていません。今回は1週間のブロックとしましたが、今後も問題行為がみられるようならば、より長期間のブロックが課されるでしょう。[3]」と述べており、ブロック明け後も暴言を吐き[4]報復依頼を提出していることから、改善およびコミュニティへの理解の様子が見られません。

被依頼者コメント

投票およびコメント

  • 条件付延長 (条件:無期限) 依頼者票。--Highstone812会話2019年10月2日 (水) 14:57 (UTC)延長票に切り替え--2019年10月3日 (木) 03:49 (UTC)[返信]
  • 賛成 (期間:無期限) (前名義での時期も含めれば)仮にも10年以上もの活動歴があるユーザにしては、その方針の理解度にしろ他者への係わり方にしろ、あまりにもお粗末極まりないものがあると言わざるを得ません(活動初期の段階で公式ウェブサイトからの丸写しも同然な加筆について度々苦言が寄せられていたにも拘らず、それから10年経ってなお著作権侵害中止のお願いが寄せられる辺り、有り体に申し上げて学習能力の欠如を疑われても何一つ文句は言えないものと思料します)。また依頼事由にもありました、直近のブロック対処に対する被依頼者の暴言もその後自ら取り下げられたとはいえ、直後の対処者へのコメント[5]を見る限りでは、自らの非を認める素振りを見せつつもその実、ご自身のなさりようを棚に上げて相手の対処を非難するばかりであり、結局のところ本心から自省されているのか疑わしいものがあります。以上を鑑みるに、これ以上被依頼者のなさりようを是認する事は、低質な編集の修正や礼を失した応対などによって、他のユーザ諸氏に無為な負担を強いるだけでしかなく、早晩にも編集活動の一切からお引き取り頂くべきなのは論を俟たないでしょう。--Holic 629WTalkCont. 2019年10月2日 (水) 20:18 (UTC)[返信]
  • 報告 「報復依頼」を提出したためTaisyoさんによって2週間の裁量ブロックが行われました。--Highstone812会話2019年10月3日 (木) 03:49 (UTC)[返信]
  • 賛成 (期間:無期限) 被依頼者の行動を見ましたが、京成に愛を傾けるあんた向けに編集してやりましたよ鉄オタは嫌いと言った発言は幾ら何でも酷すぎます。また、ブロック活動はやりすぎといった各種方針の不理解や被依頼者の投稿ブロック依頼提出後、報復と取れる投稿ブロック依頼を提出といったWP:IDIDNTHEARTHATに反する行動を継続しているので無期限のブロックに賛成します。--HK7015会話) 2019年10月3日 (木) 13:15 (UTC) typo--HK7015会話2019年10月3日 (木) 13:21 (UTC)[返信]
  • 賛成 (期間:無期限) 一応は自分の非を認めつつも、声高に他人への非難(それも八つ当たりあるいは逆恨みとしか言えないようなもの)を止めないのであれば「いつまでも納得せず」「コミュニティを消耗させる」利用者と言わざるを得ません。短期ブロックをかけてもブロック明けからしばらくすればまた同じことを繰り返すと考えられ、残念ながらもはや有期限のブロックでは改善は見込めないと考えられます。--Loasa会話2019年10月3日 (木) 13:16 (UTC)[返信]
  • 賛成 (期間:最低でも半年) 非こそ認めている部分があるのでこの点は考慮しますが、報復的依頼をしたことを踏まえればクールダウンと方針の再読期間はさすがに必要と判断。よって最低でも半年の期間方針文書を幾度も繰り返して読まれる必要があるでしょう。なお今度の対応次第では無期限ブロックへの票変更も検討します。--海ボチャン会話2019年10月4日 (金) 09:02 (UTC)[返信]
  • 賛成 (期間:無期限) 非を認めていても、過去のブロック歴や他ユーザーへの攻撃、報復依頼を行ったことを踏まえると、非を認めたのは「お芝居」ではないか?と勘繰らざるを得ません。もはや期限を区切ったブロックでクールダウンや方針再熟読を・・・とかそういう一種悠長なことはもはや無駄ではないかと考え、無期限のブロックが妥当なところでしょう。--Ogiyoshisan会話2019年10月8日 (火) 23:14 (UTC)[返信]
  • 賛成 (期間:無期限) - 教本通りの一方で「不適切な依頼より即時終了」とされた報復もですが、直前での被依頼者さんのノートにおけるこうした発言など、今までの経緯も踏まえ無期限と言わざるを得ない(もし{{追認}}が適切ならば、ご指摘下さい)。いずれにせよ、ご依頼に同意します。--快速フリージア会話2019年10月10日 (木) 14:18 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください