Wikipedia:投稿ブロック依頼/駅弁
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、無期限ブロック に決定しました。
詳細はWikipedia:コメント依頼/駅弁、Wikipedia:コメント依頼/駅弁 20110805及びプロジェクト‐ノート:バス#共同運行バス路線記事に関する補則を参照されたい。
今回、利用者:駅弁（会話 / 投稿記録）氏に関する投稿ブロック依頼を提出致します。
今回当依頼を提出する事になりました経緯につきましては、被依頼者の上記コメント依頼ページおよび関連項目に詳細が記載されておりますが、被依頼者は予てより検証可能性、Wikipedia:信頼できる情報源、Wikipedia:独自研究は載せないの方針を無視した編集を強行し、2010年5月に一度コメント依頼が提出されております（代表的な内容としまして、他者の発言や提出文献の内容の曲解解釈、記述除去など。一例として、奥日光の記事において、日光戦場ヶ原より上を奥日光と主張し、日光観光協会の定義とは明らかに異なる主張を行った上での編集強行）。
上記依頼に関しましては、対話の余地ありとしてブロック提出を見送りとされておりますが、今回、スイッチバックにおいてTam0031さんとトラブルを起こし、複数出典が存在するにも関わらず「勾配に伴うものだけがスイッチバックである」と主張、当該1と当該2の2回、自分の主張に反する部分を一方的に除去するという行為を繰り返し、差し戻し直後要出典タグを大量に付加する行為を行っております。
それに加えまして、提出されたコメント依頼などにおいて対話拒否を行い、現在も尚編集を強行されておられます。
以上、1年以上にわたって注意されているにも関わらず、対話を拒否しつつ自身の都合の良い解釈に基づき強行編集を行う被依頼者の行為については、非常に悪質であり、被依頼者に一連の行動に関する反省の意思が無いと判断し、これ以上の対話及び改善は不可能、且つコミュニティの疲弊を拡大しかねないとして、当依頼を提出するものであります。つきましては、以上の被依頼者の行為につきまして以下に審議を頂きたく存じます。--R34SkylineV-SpecⅡNür 2011年8月18日 (木) 01:48 (UTC) （追記分）被依頼者においては演説染みた妄言を垂れ流しておられたようですが、今回の審議妨害まがい及びWikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/利用者:FCTRなどに代表される編集傾向から、先のコメント依頼でも指摘があったように、2008年に当該ブロック依頼によってブロックされた利用者:FCTRのソックパペットの1つである可能性が濃厚となってきました事を追記致します。--R34SkylineV-SpecⅡNür 2011年8月21日 (日) 10:59 (UTC)
賛成 （期間:期限を定めないブロック。会話ページを含むブロックにも反対しない） 依頼者票。対話拒否を繰り返し、他の利用者を疲弊させるだけなのであれば、お引き取り願う他ありません。--R34SkylineV-SpecⅡNür 2011年8月18日 (木) 01:48 (UTC)- 賛成 （期間:会話ページの編集禁止を含めた期限を定めないブロック） ようやく二度目のコメント依頼で返答があったと思ったら、他の方の注意などに対して「いろいろと批判というか「悪口雑言」も含め頂いているようですが」、挙げ句の果てには「彼らが編集した記事は未熟でWikipediaの記事方針に対する違反続出、ということですね。」の発言には呆れました（この発言は即時ブロック相当ではないでしょうか？）。更にノート:関東自動車での議論を見ても自分本位で編集しているとしか思えず、「コミュニティを消耗させる利用者」として依頼者さんに同意します。--Mee-san 2011年8月18日 (木) 11:05 (UTC)
- 賛成 （期間:無期限） 依頼者に同意します。会話ページの編集も禁止することにも異存ありません。解除の検討も必要ないでしょう。「自分を棚に上げて」という言葉は、被依頼者にこそふさわしい。--森藍亭 2011年8月18日 (木) 11:29 (UTC)
- 賛成 （期間:無期限・会話ページも含む） この期に及んでも本依頼の直接的契機であるスイッチバック項目におけるトラブルの引き金となった編集を「私の果断な編集[1]」などと美化するとは最早言葉がありません。これらのコメント[2][3]からも被依頼者がこれまでの自らの行動・言動に何ら誤りはないと本気で思っておられることは間違いなく、すなわち自らの行為を顧みて軌道修正していただくことは全く不可能であると判断せざるを得ません。よって無条件でお引取りいただく以外の選択肢はないものと考えます。同様の理由から会話ページを編集可能としておく必要もないでしょう。--MaximusM4 2011年8月18日 (木) 13:23 (UTC)
- 賛成 （期間:会話ページの編集禁止を含めた期限を定めないブロック） 自分の誤りを一切認めず、かつ自分の編集には自分の都合の良い解釈を行うのに、他者に対しては勝手に出典の有効性を限定するなどダブルスタンダードが激しく、共同作業には不向きです。前回のコメント依頼を一切無視して何の反省もしていない以上、投稿ブロック解除の可能性はないものとするのが妥当でしょう。--Tam0031 2011年8月18日 (木) 15:17 (UTC)
コメント 駅弁さんへ。私を含めて賛成票を投じられている方々にいちいちレスしないで頂けますでしょうか?。今後も続くようであれば審議妨害として暫定ブロックを受ける可能性がありますのでご注意下さい。--Mee-san 2011年8月20日 (土) 07:19 (UTC)- 賛成 （期間:無期限） 依頼理由と過去のコメント依頼、また提示された被依頼者の過去の言動と、それ以外の履歴を拝読して、ブロック提案に同意します。特に、このブロック依頼での被依頼者での振る舞いは依頼理由を裏付けるものです。他者を非難して自己を正当化し、これまでの多くのコメントを何も自省の材料にすることのない状態では、依頼内容に首肯せざるをえません。「対話拒否」という状態は単に他者に応答しないことを示す言葉ではありません。まずは、これまでの「きちんと対話できている」という認識を改めて下さい。この場で相手の発言に逐次レスをつけて正当性を主張することも、提示された問題の解決にまったくつながらなっておらず、かえって駅弁さんの他者との対話姿勢に懸念を生じさせる材料となっています。なお駅弁さんの編集内容については、駅弁さんなりの考え方があることはわかりましたが、議論や編集方法において自分の正当性をあまりにも疑わず、他者の示された反論を意に介さない傾向が見受けられます。共同作業の場においてのそのような振る舞いは「強行」と呼ばれても致し方ありません。結果、著しい摩擦を招くことになり、「コミュニティの疲弊」を招いています。申し訳ありませんが、駅弁さんには共同作業の場において適切な対話が行えるようになるまで、一時編集の手を休めていただきたいという結論になりました。それまでの期間という意味での無期限ブロックを支持します。--Sikemoku 2011年8月20日 (土) 10:42 (UTC)
- （暫定対処）論議妨害が認められたため、暫定で1週間の投稿ブロックとしました。論議は引き続きよろしくお願いします。--Chatama (talk) (Commons) 2011年8月20日 (土) 13:19 (UTC)
報告 被依頼者によるコメントを本項ノートへ移動しました。引き続きご審議願います。--MaximusM4 2011年8月21日 (日) 10:04 (UTC)
- （暫定対処）論議妨害が認められたため、暫定で1週間の投稿ブロックとしました。論議は引き続きよろしくお願いします。--Chatama (talk) (Commons) 2011年8月20日 (土) 13:19 (UTC)
- 賛成 （期間:会話ページの編集禁止を含めた期限を定めないブロック） 少なくともスイッチバックでの、そしてノート:関東自動車での被依頼者の行動を見る限り、その言動は悪い意味で全くぶれが無く独善的かつ恣意的な史資料解釈で一貫しており、到底短期間のブロックで状況が改善するとは思えず、これまでの、そしてこれから関連各記事で他の編集者の方々が受ける負担の大きさを考慮すると、依頼理由を正当なものと認め、会話ページの編集禁止を含めた期限を定めないブロックとせざるを得ないと判断します。--HATARA KEI 2011年8月20日 (土) 13:29 (UTC)
- 賛成 （期間:会話ページの編集禁止を含めた期限を定めないブロック） これまで数多くの人に振る舞いの注意を受けながら耳を傾けないばかりか、屁理屈をこね、自身を正当化するばかりで意に沿わない編集を否定する行為をはたらく駅弁氏のような利用者は、共同作業を旨とするウィキペディアにはそぐわない参加者であると考えます。よって本ブロック依頼を支持し、期間は無期限が相当であると思量します。--Tokyodesert 2011年8月20日 (土) 14:54 (UTC)
- 賛成 （期間:即時会話ページの編集禁止を含めた期限を定めないブロック）この編集を見る限り、被依頼者の主張はWikipedia:投稿ブロック依頼/利用者:FCTRにてブロックされた利用者:FCTR（会話 / 投稿記録 / 記録）と同一。編集している記事もおおむねかぶっており、生まれ変わりと考えるのが自然。ブロック破りとして即時無期限ブロックが妥当。--VZP10224 2011年8月20日 (土) 16:16 (UTC)
- 賛成 （期間:無期限・会話ページも含む） 改善の見込みなし。よって会話ページを含めた無期限ブロックで。--Sbbyakne 2011年8月21日 (日) 11:30 (UTC)
- （賛成）無理でしょう。無期限。 221.20 (talk) 2011年8月21日 (日) 23:16 (UTC)
- 賛成 （期間:無期限） 依頼理由や過去のコメント依頼、また提示された被依頼者の履歴を拝読してみると、出典の選別、各種方針の自己都合曲解、旗色が悪くなると対話拒否といった被依頼者の抱える致命的とすらいえる問題点は、他の利用者から指摘されていたにも関わらず、全く改善が見られないというか、悪化の一途を辿っているように感じました。被依頼者が真摯に反省し、指摘を受けた問題行為を改めるまで(可能性は低いでしょうが)、無期限ブロックに賛成します。--Mr.Max 2011年8月25日 (木) 13:01 (UTC)
対処無期限ブロック。KMT 2011年8月27日 (土) 03:31 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。