Wikipedia:投稿ブロック依頼/KAIYUUU
利用者:KAIYUUU(会話 / 投稿記録 / 記録)
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、無期限ブロック に決定しました。
KAIYUUU氏(被依頼者)の投稿ブロック依頼を提出します。既に管理者伝言板には報告ずみですが、昨今の管理者事情ををかんがえるとすぐさま対処というわけにもいかず、長期の荒らしによる存命人物記事の不適切な編集がおこなわれているためこちらで平行して審議を行うことにいたしました。
被依頼者は、投稿傾向からWikipedia:コメント依頼/ユーフォーテーブル関連記事に登場するeo光可変IP及びアカウント群のブロック破りとみて間違いありません。2年以上の活動で標準空間の記事編集が50回程度でありながら、その多くがこの長期荒らしの複数のアカウントと一致しているのもそうですが(特に利用者:RANWAMとは29種類の編集記事のうち実に15が被っています)[1][2]、会話ページにもあるように自身の過去のアカウントによる編集を復帰させており(元は無出典)、一見まともに見えなくもない主張も結局は『嘘八百だけを書いていたわけではない』・『問題のない記述も少なくない』(根拠不明)・『そのユーザーの編集は今でも数多くの項目に今も残されている状態にある』(これは正しいという根拠にはならないでしょう)と、自身の過去のアカウント編集が正当であったという主張を数多く盛り込んでおり、以後は納得したように見えつつも利用者‐会話:JIB513やノート:刀剣乱舞/過去ログ1・ノート:刀剣乱舞/過去ログ2に近い不毛なやりとりを繰り返しています。
また、スキャンダルについての記述掲載の是非も、方針等を理解することなく刀剣乱舞・ノート:ユーフォーテーブル等で特定対象を目の仇にしていた頃と同じように、自身では方針やガイドラインに照らし合わせた主張をするのではなく、ただ個人の見解のみをもって、近藤光では存命人物の不祥事を記載しようとしていますが、この人物は長期荒らしが執着していたufotableの代表取締役です。
被依頼者コメント
投票およびコメント
- 賛成 (期間:無期限) 依頼者票。以前の件をご存知ない方には馴染みのない荒らしかもしれませんが、活動内容からいって明確なブロック破りに該当します。現在のところ未確認ですが、ソックパペットによる活動にも注視する必要があります。--Aiwokusai(会話) 2020年6月6日 (土) 22:36 (UTC)
- 当方がこの依頼を提出した途端利用者ページで見る専で頑張るとの宣言がなされていますが、これまで同様信用するに値するものではなく、審議は継続いたします。活動したければ本アカウント(利用者:AZha(会話 / 投稿記録 / 記録)、利用者:Hunu-n(会話 / 投稿記録 / 記録))で解除依頼を出しなさいというシンプルな話です。ブロック以後少なくとも10年近く活動が継続している事をかんがえればまず不可能なのでしょうが。--Aiwokusai(会話) 2020年6月7日 (日) 04:11 (UTC)--Aiwokusai(会話) 2020年6月7日 (日) 04:11 (UTC)
- 情報 すでにジャムリンさんから管理者伝言板に報告されていますが、近藤光で被依頼者と全く同じWP:BLPに反する記述が繰り返しIPにより加筆されています。そのうち特にIP:121.87.204.140(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)はWikipedia:コメント依頼/ユーフォーテーブル関連記事に登場するeo光可変IP及びアカウント群と同じケイ・オプティコムであり殺生丸でKAIYUUUで同時期に編集、IPでもブロック破りを続けていることが確定的となりました。近藤光にかんしては半保護依頼を出します。--Aiwokusai(会話) 2020年6月8日 (月) 22:43 (UTC)
- 条件付賛成 一応、今回の問題になった編集に関してはAiwokusaiさんのご説明により理解を示す旨を表明されてはいます。しかしながら、既にIP利用者IP:49.253.13.148(会話 / 投稿記録)さんにより同様の問題編集が為されてしまいました。界隈では話題の事象のため無関係ということも考えられるとはいえ、Aiwokusaiさんが調査されたご指摘の多重アカウント不正利用者であるならば、過去にも編集しないとしつつ多数のアカウントを不正利用準備をしていたという事例があるため、不正利用者でないのであればブロックの必要はないと思いますが、不正利用、または模倣利用者ならばブロックという判断をせざるをえません。--ジャムリン(会話) 2020年6月7日 (日) 04:22 (UTC)修正:--ジャムリン(会話) 2020年6月7日 (日) 04:26 (UTC)
- 賛成 (期間:無期限) 履歴からブロック破りと考えるのが妥当であり、また同様に方針理解と他者との関わり方にブロックを要する問題を有していることから無期限票を投じます。方針を持ち出しながらも結局は自分の主張のために方針を読み替えていたり、個人的な見解に頼った無意味な反論しか行えない点、さらに会話ページでの「多重アカウント不正利用者の編集について」で見せた、言い返せなくなると不貞腐れてしまう振る舞いにはソックパペットを理由にブロックされているJIB513さんの行動と共通するものがあります。当該利用者が現在の不毛な状態から脱出するために必要なものはつまらない言い逃れやアカウント乗り換えではなく、ただただ誠実さであることを理解してください。--Sikemoku(会話) 2020年6月7日 (日) 05:31 (UTC)
- (対処)無期限ブロック。Infinite0694(会話) 2020年6月18日 (木) 12:59 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。