Wikipedia:投稿ブロック依頼/Mmm25967 20071205

利用者:Mmm25967（会話 / 投稿記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、無期限ブロック に決定しました。

前回のブロック依頼はこちら。ブロック明け早々に、意味不明の文章でWikipedia:投稿ブロック依頼/Aphaia 解除を提出しており、Wikipedia空間における問題行動が改善されたと判断できません。コミュニティの疲弊を招くユーザとしての本質に変化が見られないと考え、再びブロック依頼を提出します。

（賛成）依頼者票。半年でも行動が変わらない以上、それ以上の長期を。無期限にも反対しません。おかしな依頼の対処に振り回されるのは人的リソースの無駄遣いでしかありません。--Lonicera 2007年12月4日 (火) 15:11 (UTC)[返信]
（賛成）ブロック明けからちょうど1週間、Wikipedia名前空間およびノートでの意見表明を一通り見ていましたが、その殆どが意味不明で、理解できるものではありませんでした。対話能力とか、文章表現能力とか、そういうのが足りない人は、無闇矢鱈に長文を書かないで欲しい（あまり他人のことは言えないので、自戒をこめて…）。無期限にも反対せず。--デニー・ウォーア 2007年12月4日 (火) 15:43 (UTC)[返信]
（賛成）無期限で、いいですよ～。こちらもどうぞ。--Nekosuki600 2007年12月4日 (火) 15:46 (UTC)[返信]
（コメント）[1]とか[2]とか、ちょっと酷いですね。依頼理由には同意できるものの、悪意が感じられないので、ブロックが有効であるか否か判断しかねます。日本語が十分に理解できない利用者に対する統一的な見解をまとめるべきかもしれません。--WhiteWing 2007年12月4日 (火) 15:49 (UTC)[返信]
- （コメント）悪意の有無はこの際どうでもいいと思う。悪意が感じられるからというのでブロック期間を伸ばすってのはありでしょうが、すでに充分迷惑なんで悪意があろうがなかろうが無期限でいいと思うんだわ。--Nekosuki600 2007年12月4日 (火) 16:05 (UTC)[返信]
（賛成）無期限で仕方が無いんじゃないかと思われますが、最近ブロック依頼における提唱ブロック期間が加重化しているような印象も受けるので、有期の選択は一応残したいと思います。Mmm25967氏には、説得性のあるまともな釈明を期待したいところです。GcG / avatar of femtowaros 2007年12月4日 (火) 16:13 (UTC)[返信]
（コメント）夜分すみません。わたしもできることなら編集に参加させていただきたいです。それを最初に申し上げます。Aphaia氏の件はわたしが過去何度か編集した記事にいろいろ返事をいただいたりしたので、どうしても一度依頼を出そうと思いました。ただ今回だけにしようと心に決めていた事であり、これっきり一回だけリスク覚悟で依頼を出す事にしました。ですから何度も依頼を出すようなことはしません。皆様を疲弊させるのは分かっていた事で申し訳ありません。またブロック依頼は初めてですから意味不明と言われたら弁解のしようがないです。その他の記事においては誠意を込めて書いたつもりですが、防衛の項は少々映画を見て感動のあまり出過ぎてしまったかもしれません。書かないでほしいと言うのなら書きません。他の私が編集した部分でおかしな個所があると思われるのでしたら皆さんがそう思われる以上弁解のしようがないです。私としては指摘下されば何とか修正できるよう頑張るしかないです。そこまでおっしゃるのなら編集を控えたいです。ただAphaia氏の依頼は今回だけどうしても出そうと決めたもので初回でしたから多々不備な点があったようですから申し訳ありません。具体的に指摘してもらえると私も改善のしようがあり助かります。ブロックされるのならしかたありませんが、できるなら編集にも参加させてもらいたいです。--Mmm25967 2007年12月4日 (火) 17:04 (UTC)[返信]
（賛成）前回のブロック提出者です。解除後の行動を拝見しましたが、別に上の解除依頼だけに限った話ではないようです。暫し様子見かとも思いましたが、提出されてしまった以上、かなりの長期、無期限にも反対する理由が見当たりません。この方はおそらく、こちらがどう努力しても会話が成立するような相手ではないと思われます。前回の件を反省してるのか本人に聞こうかと思いましたが…やめときます。ブロック特に無期限って、懲罰じゃなくて"あきらめ"みたいなものじゃないかと思う。--CHELSEA ROSE 2007年12月4日 (火) 17:05 (UTC)[返信]
（賛成）依頼内容に同意。~~私としては1年以上の有期が望ましいのですが、無期限についても反対はしません。~~--holic 629w＜Talk∥Cont.＞ 2007年12月4日 (火) 21:47 (UTC)[返信]
- （コメント）賛成意見に変わりはありませんが、被依頼者の過去の発言などを踏まえて期限を無期限一本へと変更させていただきます。--holic 629w＜Talk∥Cont.＞ 2007年12月6日 (木) 08:47 (UTC)[返信]
（賛成）防衛のノートでの記述を含め、ご自身の脳内では理路整然としたロジックが存在しているのかも知れませんが、それは一般社会で通用するものではないように見受けられます。一番の問題は、それをご自身が全く理解しておられないことではないでしょうか。無期限でよろしいと思います。--HATARA KEI 2007年12月5日 (水) 05:57 (UTC)[返信]
（賛成）以前の期間よりも長期で。--Volfgang (Talk/Contributions) 2007年12月5日 (水) 07:19 (UTC)[返信]
（賛成）無期限。被依頼者の活動振りは、プロジェクト進行に対し有益でない。--ikedat76 2007年12月5日 (水) 13:27 (UTC)[返信]
（賛成）無期限。プロジェクトを疲弊させるユーザー。--人造人間だみゃ～ん（対話|履歴） 2007年12月5日 (水) 14:36 (UTC)[返信]
（賛成）無期限。理由は現況を理解していないこと。--Centaurus 2007年12月5日 (水) 14:58 (UTC)[返信]
（賛成）文章が意味不明なのも問題ですが、気に入らない相手を「中学生レベル」「小学生レベル」といった言葉で中傷するのがお好きなようで、それが6ヶ月のブロック明け直後も改善されていないことも問題かと思います。無期限を含めた長期が必要と思われます。 --Gruppetto 2007年12月6日 (木) 06:10 (UTC)[返信]
（賛成）無期限を求めたい。記事編集にもやや難ありという印象だが、それよりも各種の依頼で意味を理解しがたい長文を書き散らすところに大きな問題があるのではないかと。結果的に他ユーザをいたずらに混乱・疲弊させるだけではないかと強く危惧する。また他ユーザへの中傷と判断されかねない発言も見られる。ここに至るまでに様々なユーザによって対話が試みられているが改善されている様子がなく、今後の改善も見込めないと思われる。よって無期限ブロックやむなしと判断せざる得ないと思う。--Star-dust 2007年12月6日 (木) 07:01 (UTC)[返信]
（賛成）上の被依頼者のコメントでは落ち着いて物事を考えられる人のようですが、このページのノートにあるような普通にはあまり考えないようなブロック解除依頼の提出や項目の編集などを考えると、少しの間様子見ということも考えられますが、長期のブロックでいいと思います。--Hokuto7 2007年12月7日 (金) 00:53 (UTC)[返信]
（賛成）長期、若しくは無期限のブロックで。コミュニティを疲弊させるユーザー。前回のブロックを反省している色が見られないと思います。--May.Low [lounge][Cont.] 2007年12月9日 (日) 09:02 (UTC)[返信]
（賛成）無期限で。コミュニティを疲弊させるユーザーは必要ないです。--きりやまこと 2007年12月11日 (火) 08:00 (UTC)[返信]
- (対処) 無期限ブロック。--おはぐろ蜻蛉 2007年12月11日 (火) 15:31 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。