Wikipedia:投稿ブロック依頼/Runatae
利用者:Runatae(会話 / 投稿記録)
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、無期限ブロック に決定しました。
Runataeさんはキリスト教関係の記事において、ただひたすらに「エターナル・ライフ・ミニストリーズ」という団体に関わる記事の立項及び編集活動のみを行っています。 そしてご自身がその団体の関係者というか団体そのものであることを明かしています。 Wikipedia:削除依頼/フランク・ハモンドにてRunataeさんは「投稿者と著作権者が同一人物」と主張し、自著作物の持ち込みの手続きを行っています(ハモンド夫妻のミニストリーの下部に(ウィキペディア「フランク・ハモンド」2011年7月12日9:40 のRunataeによる投稿は、このWebページの作成者によるものです)と書かれています)。
Runataeさんは一度投稿ブロックされています。理由は「不要なリンクの多数貼り付けの繰り返し」とのことで、つまり「エターナル・ライフ・ミニストリーズ」へのリンクを多数貼り付ける露骨な宣伝をつづけたからです。彼はその行為について「書籍等を紹介しつつも、何らかの意義ある加筆あるいは情報提供などもしていきたい」と反省の弁を述べました。にもかかわず、その後も宣伝行為はやむことがありません。以下に一例を示します。
そしてRunataeさんの反省の弁と現状を照らし合わせると以下のようになります。
- 紹介と称してエターナル・ライフ・ミニストリーズの書籍を宣伝する行為
- 意義ある加筆・情報提供と称して同団体に関わる人物の宣伝、及びキリスト教記事の参考文献に同団体の書籍に誘導するよう記事を加筆・編集する行為
- クレームがつくと、時に反論したり、逆に形勢不利とみるや自分から該当行為を抹消する行為
上記の行為はすべて「エターナル・ライフ・ミニストリーズ」に関連する記事を少しでも多くウィキペディアに残したいが故と判断せざるを得ません。
エターナル・ライフ・ミニストリーズなる団体そのものも、特筆性が担保されておらず、Wikipedia:削除依頼/エターナル・ライフ・ミニストリーズ関連においてRunataeさんも存続表を撤回することで事実上それを認めています。従ってこの団体が出版する書籍を参考文献にすること自体が不適切である可能性があります。
以上のことからRunataeさんは百科事典を作成するという目的から全く逸脱した利用者であり、またその自覚もないことから現時点では投稿に参加することは不適切であると判断し、ブロック依頼を提出するに至りました。--Sillago 2011年7月17日 (日) 06:02 (UTC)[返信]
- 賛成 無期限。依頼者票です。真に「意義ある加筆」の意味が理解できるまで。--Sillago 2011年7月17日 (日) 06:02 (UTC)[返信]
- (賛成)特定団体の主張を代弁する目的の利用。無期限ブロックが妥当。--hyolee2/H.L.LEE 2011年7月17日 (日) 06:04 (UTC)[返信]
- 賛成 無期限。目的外利用者。--Ashtray 2011年7月17日 (日) 06:13 (UTC)[返信]
- 賛成 無期限。投稿履歴を拝見いたしますに、典型的な・・・と申しますか、完全なる目的外利用。百科事典を編纂する意図は全く感じられません。--Hman 2011年7月17日 (日) 06:20 (UTC)[返信]
- 賛成 (期間:無期限) 投稿履歴を見てみると、いろいろな文献を合わせて載せてるならまだしも、殆どエターナル・ライフ・ミニストリーズの本やウェブサイトへのリンクを貼る事しかしていないので、目的外利用は明らかです。無期限ブロックに賛成します。--Mr.Max 2011年7月17日 (日) 09:09 (UTC)[返信]
- 賛成 無期限。--Truesight 2011年7月18日 (月) 07:13 (UTC)[返信]
- 賛成 (期間:無期限)目的外利用者以外の何者でもない。当たり前のことだが、百科事典は団体紹介のパンフレットではない。--森藍亭 2011年7月18日 (月) 10:05 (UTC)[返信]
- 賛成 (期間:無期限) Wikipediaがどのようなサイトであるのかまったく理解できていない。目的外利用のため解除を考えない無期限ブロック。--Centaurus 2011年7月20日 (水) 01:12 (UTC)[返信]
- 賛成 (期間:期限を定めず) 依頼文面などから目的外利用は明らか。被依頼者はWikipediaを宣伝媒体と勘違いしているのではないでしょうか。期限を定めないブロックに同意します。--Mee-san 2011年7月20日 (水) 02:59 (UTC)[返信]
- コメント 仮に著作権者と投稿者が同一であるのが事実であっても、それが特定の偏った編集姿勢であることの証左と認めざるを得ない。そのため、百科事典の編集ではなく自ら信奉する主義主張の布教活動としての行動は問題があるといえる。よって投稿者は自身の行動を悔い改め、態度を改めないかぎりお引取り願うべきといえます。--Sky Wing Sky 2011年7月21日 (木) 12:37 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。