Wikipedia:投稿ブロック依頼/Ym1234
利用者:Ym1234（会話 / 投稿記録 / 記録）
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、無期限ブロック に決定しました。
利用者:Ym1234さんに対する投稿ブロックを依頼いたします。
Ym1234さんは、アカウント取得が2012年11月3日と、かなり最近であり、ウィキペディアとしては「新規参加者」に該当する方です。
しかしながら、編集活動の内容、対話姿勢、さらには参加目的に、非常に問題があり、また、対話姿勢が劣悪であることから、改善の見込みがないものと判断し、Wikipedia:新規参加者を苛めない、Wikipedia:腕ずくで解決しようとしないに抵触することを覚悟で、投稿ブロック依頼を提出することといたしました。
問題点
それぞれの節の内容につきましては、情報があまりに膨大なため、関連リンクの各ページの編集履歴などをご確認いただきたいと思います。
依頼者たるRienziの個人的見解としては、Ym1234さんはWikipedia:投稿ブロックの方針の次の項目に該当すると思われます。
- 投稿ブロックの方針 8-1項、ノートーページにおける議論の拒否や妨害
- 投稿ブロックの方針 8-6項、その他これに属する行為
- 投稿ブロックの方針 6項、ウィキペディアの価値や信頼を損ないかねない記事の投稿
- 投稿ブロックの方針 Three Revert
問題の詳細
編集活動について
関連リンクから、各ページの変更履歴、ノートページ等で確認していただきたいと思いますが、転載の項目で、11月3日に4回のリバート、独自研究のページにおいて11月4日に3回のリバート、無断リンクの項目で11月3日に4回のリバート、炎上 (ネット用語)の項目で3回のリバートと、いくら、アカウント取得から時間が経っておらず、編集に不慣れであるとしても目に余るほど、多くの場所でリバート荒らしを行ないました。なお、他の利用者さんからの指摘を受け、現在はリバート荒らしは行なっておりません。
また、無断リンクの項目において「無断リンク」という語を「無断」と「リンク」の二つの語に切り分けて、それぞれの国語辞典的な意味・語釈をもとに再定義を行なうことをこの投稿以来、繰り返し主張しておられますが、これは「定義の書き換え」であり、Wikipedia:独自研究に抵触します。
（追記その1）その後、自らが過去に荒らした記事に片端から要出典タグなどを貼付けています。これはWikipedia:荒らし#タグの不正使用に抵触している疑いがあります。また、過去に荒らした記事に投稿記録がある利用者の会話ページ、および荒らした記事のノートページに、片っ端から同じ内容を貼付けていますが、これは（方式の草案にしか過ぎませんが）Wikipedia:カンバスの考え方に抵触している可能性があります。マルチポスト行為と言った方が適切かもしれません。
対話姿勢について
私はノート:炎上 (ネット用語)でYm1234さんと協議し、ノート:無断リンクにおいて、Ym1234さんと対話を続けておりますが、残念ながら、対話姿勢が極めて劣悪で、ウィキペディアに参加しつづけることは適切ではないと考えております。
Ym1234さんの対話姿勢の問題点は、大きくわけて二つです。
一つは、「相手の話を一切聞き入れず、自説を繰り返し投稿する」ことです。これはWikipedia:ウィキペディアは何でないか#ウィキペディアは演説台ではありませんに抵触します。参考となる編集履歴をいくつか添えておきます。[1]、[2][3]。
もう一つは、「相手の発言に、逐一『理由』『根拠』『説明』『根拠となる情報源』を求める」ことです。ノート:無断リンクにおいて特にこの傾向が酷く、対話も意見交換も不可能な状態となっております。参考となる編集履歴をいくつか添えておきます。[4][5][6][7]。
なお、こちらから、説明を求めた際には「その話題の文責者はあなたではない」という主旨の発言を行なって、逃げたことも申し添えておきます。[8]。
この、相手の発言の細部に対して、逐一『理由』『根拠』『説明』『根拠となる情報源』を求める対話姿勢は、議論を停滞させ、著しくコミュニティを疲弊させるものであり、審議妨害行為であります。また、Wikipedia:腕ずくで解決しようとしない#いつまでも「納得」しないに抵触しています。
（追記）なお、その後、無断リンクの記事において、ノート:無断リンク#議論を整理して仕切り直します。#コメント欄において合意形成に向けた議論中の内容を、Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:独自研究は載せないに抵触しているという主張のもと、ノートページでの議論を一切無視して編集除去するという暴挙に出ましたことをお知らせしておきます。また、その後ノートページで議論に参加するよう何度か呼びかけましたが、対話に応じず、継続中の議論を一切無視し、一方的な主張を繰り返しています。
（追記その2）その後、ノート:無断リンクにおいて誹謗中傷を含む論点のすり替えを行ないました。また、ノート:引用においても、同様の論点のすり替えを行なったことを追記しておきます。被依頼者の行動は、完全にWikipedia:腕ずくで解決しようとしない#ルールの悪用に抵触しています。
（追記その3）ノート:無断リンクにおいて、同じことを繰り返し述べるコメントを用いて私の投げかけた話題的から逃げ、はぐらかしを行ないました。また、ノート:引用でもまったく同じ内容のコピペで返事を返して来ており、対話拒否の姿勢が明らかになりました。
（追記その4）ノート:引用において、他のページからのコピペで返答し、質問に答えず逃げたことを追記しておきます。
（追記その5）その後、ノート:転載において、他の利用者から提示された「議論を円滑に進めるための確認事項」を、「無関係な話題だからこの場所で訊ねるな。別な場所に投稿しろ」という主旨の主張を行なって斬り捨て、事実上対話拒否の意思表明を行なったことを追記しておきます。
参加目的について
Ym1234氏の活動開始時期や編集内容について、twitter上で行なわれていた議論との、偶然とは思えないほどの関連性について、togetter上で指摘が行なわれております。参考リンクを添えておきます。[9]、[10]。
なお、togetter上の「まとめ」から、最も重要な点を抜粋しておきます。Ym1234氏と関連が深いとの疑惑のあるツィッターアカウントを仮に「Aさん」としておきます。
11月3日に、twitter上で「転載」という語の解釈をめぐって論争となり、ある方（仮にBさんとします）からAさんに対して、11時41分にWikipediaの転載の記事のある記述への言及が行なわれました[11]。これに対し、Aさんは12時18分に「そのような記述はない」と返信しています。
しかし、BさんからAさんへのツイートのあと、Aさんが「そのような記述はない」とコメントするまでの間に、突如Ym1234さんが、アカウント取得後初めての編集で、まさにAさんが言及した場所、すなわち「複製権や公衆送信権などの著作権侵害となる…」という記述を11時57分に削除しているのです。
この出来事は、タイミング的には奇跡としか言いようがなく、ツイッター上のAさんと、Ym1234さんとの間には極めて強いつながりがあると考えられます。「自説の補強のため」にウィキペディアを改竄した疑いが強く持たれております。
まとめ
以上、Ym1234さんが引き起こしている問題についてまとめました。
こういった方が今後長く活動を続けることが、ウィキペディアにとって適切であるかどうか、ということを考慮に入れていただいた上で、投票をよろしくお願いいたします。--Rienzi（会話） 2012年11月12日 (月) 10:52 (UTC) レイアウト修正--Rienzi（会話） 2012年11月12日 (月) 15:50 (UTC)
賛成 - 依頼者票を入れておきます。期間や期限については言及しないこととします。--Rienzi（会話） 2012年11月12日 (月) 10:52 (UTC)
賛成 （期間:無期限） 井戸端への投稿および会話ページにて注意を行った者です。ノートページで議論されている内容(法律など)について詳しくは分かりませんが同じようなことばかり主張し合意形成をしようとする意思が感じられません。会話ページにも無反応ですし(コメントしていいと知らないのかもしれませんが……)。また無断リンクでは当初と内容は違いますが再び編集合戦になっており、会話ページで指摘したことを分かっていないようです。新規参加者ということを差し引いてもその態度は悪質であり、無期限ブロックでいいのではないでしょうか。--せちせち（会話） 2012年11月14日 (水) 13:52 (UTC)- 賛成 （期間:無期限） まず対話姿勢についてですが、ノート:無断リンクなどで現在行われている被依頼者の対話を拝見しましたが、対話の文脈を無視して方針を主張する割に、具体的に内容や問いかけに応えることもなく[12]、もしくは言葉尻や細部に執着して、全体として発言自体が何をしたいのか不明瞭になっています。また、そのような不誠実な対話で話をそらす一方では、自説の編集は強行する傾向があります。合意形成に努力せず、漠然と方針を口にするだけで具体的な言及もなく、自分本位の理屈でリードしようとする被依頼者のために、編集で関わる他の編集者は疲弊状態に置かれかねません。原因は対話能力の不足か議論を行う意思がないのかわかりませんが、コミュニティにとって望ましい対話姿勢ではありませんので、その姿勢を改めて下さい。また、編集内容については自説の固執に終始しており目的外利用が伺えます。ツイッターとの関連性は私にはよくわかりませんので判断にいれませんが、編集者単体で見ても、周囲に疲弊を与える特性と対話能力は問題に思えます。「初心者には親切に」を割引いても、自説を押し通すためにゴリ押しをし、コミュニティに疲弊をもたらす性質が改善されるまでは一旦編集の手を休めていただいた方がいいでしょう。--Sikemoku（会話） 2012年11月14日 (水) 14:39 (UTC)
- 賛成 賛成 （期間:無期限） 私は被依頼者に関しては井戸端への投稿で関心を持ち、2つの記事で被依頼者の編集をリバートしました。編集合戦やノートページでの不誠実な対話姿勢は上でコメントされている通りで、コミュニティを疲弊させる困った利用者です。ウィキペディアに参加した動機も非常に疑わしいと思っております。しばらく編集から手を引いてもらうべきでしょう。期限については保留とさせてください。--Wolf359borg（会話） 2012年11月14日 (水) 16:03 (UTC) 対話改善に期待していましたが、改善は見込めないと判断して無期限ブロック票に変更します。--Wolf359borg（会話） 2012年11月20日 (火) 15:39 (UTC)
- 賛成 （期間:無期限） ブロックに賛意を表明致します。被依頼者は「無断リンク」においてRienziさんの仕切り直し後、自身も議題を追加していたにも関わらずコメントせず編集を強行しており、この点だけでも非難されるべき対話軽視の姿勢です。更にこの編集強行を指摘された後も、「無断リンク」の他「引用」「転載」において、方針等の広範な合意に従ってと言うのみで内容を明示しないまま編集することを告知しており、異論に対しても大半は方針の引き写し、テンプレートの貼り付けという中身のない対応ですませた点を考慮すると、対話軽視の姿勢は悪化することこそあれ今後も改善していくことは見込めないと考えます。そうであるならば、コミュニティを疲弊させる利用者として、ブロックするのが適当であると考えます。また、3RR及びTwitterの件ですが、3RRは他の理由でブロック審議している状況では議論する意味がないですし、Twitterの件は参加した動機はどうであれその編集姿勢や編集内容がWikipediaの方針に合致しているならば問題はない（今回は対話軽視という点において問題がある）と考えます。--machine_gun（会話） 2012年11月19日 (月) 19:07 (UTC)
- (対処) 無期限のブロック。--おはぐろ蜻蛉（会話） 2012年11月20日 (火) 15:54 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。