コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

利用者:Namisenjin

Wikipedia:基本方針とガイドライン

Wikipedia:中立的な観点とは』

p 主義者は p が正しいと考えており、一方で q 主義者は q が正しいと考え、現在その点をめぐる論争がある、というようなの記述をすること広く支持されていること=正しい、とほのめかすようなことのないように気をつけてください

『擬似科学的なことも公平に載せる』

主流派の(科学者の)意見を主流派のものとして提供し、少数派の(時として擬似科学的な)意見を少数派のものとして提供し、更に、科学者がそれら疑似科学の意見をどのように受け止めているかを説明することです。これは全て論争をフェアに説明するという任務の一部


『「事実」と「意見」の違い』意見である場合は出典を提示し、ある人の意見であることを示して記述できる。

Wikipedia:信頼できる情報源#用語の定義

『執筆者が事実かどうかを判断してはならない。出典のままに書く。』

Wikipedia:検証可能性#「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」

『掲載を残す側が出典を提出』

Wikipedia:検証可能性#出典を示す責任は掲載を希望する側に

必要ならば「噂話」もok』

Wikipedia:検証可能性#信頼性に乏しい情報源

『aとbの史料をみて執筆者独自のcの解説を記述するのは独自研究』

Wikipedia:独自研究は載せない#特定の観点を推進するような、発表済みの情報の合成


『合意形成』

Wikipedia:ウィキペディアは何でないか#ウィキペディアは演説をする場所ではありません

だからこそ出典が必要

反対者の切捨てになるので、基本的に多数決で決めるべきではない。議論によって合意を目指す。

Wikipedia:ウィキペディアは何でないか#ウィキペディアは民主主義の実験ではありません

合意が難しい最終的手段として多数決を用いるWikipedia:合意形成

『広くアドバイスをいただく』

Wikipedia:井戸端

『東京ODN』