Wikipedia‐ノート:コメント依頼/YOSHI438/著作権侵害状況調査

2009年9月26日 (土) 14:51における判断変更の理由

ステレオタイプさんの判断について、少しだけ変更をくわえさせていただきました[1]。まずは、『日本史諸家系図人名辞典』について調査をしてくださったことに感謝申し上げます。材料が複眼的になってきたと思います。さて、変更の理由ですが、『日本史諸家系図人名辞典』以外をもと本にしている可能性が否定できないと考えたためです。今回の調査の「○」の判断は本当に難しいと思います。ある本で「違う」と判断しても、他の本では侵害の可能性があるからです。普通、こういう挙証しようのない状態であれば、著作権を侵害しているとは定義しないと思います。その意味では、ある程度の本を確認したうえで、もと本がみつからなければ「○」でよい。しかし、投稿者の事情が事情であるので、普通とは異なる判断をせざるをえないのです。なので、不明な場合は、空欄＝調査及ばず、として削除に回さざるをえません。「○」にしてしまうと、削除依頼の段階で存続の提案をすることになりますし、他の人の調査の手も鈍ります。なので、「ああ、これは、もと本ではないな」と思った場合には、判断は空欄のままで「『＊＊』とは一致せず--~~~~」としていただくのが最良ではないかと判断しました。これは、私の個人的な判断ですので、おかしいと思った場合には差し戻してくださいませ。なお、最後に、判断が空欄であっても「『＊＊』とは一致せず--~~~~」という情報は大変有益であることを付け加えておきます。調査が次の段階に進みますので。--ごまふあざ 2009年9月26日 (土) 15:21 (UTC)

査読していただきありがとうございます。了解しました。このようなことに疎いくせに調査を実施してご迷惑おかけします。複数の文献に対しての調査は省いてしまったので、△および空欄にするべきでしたね。--ステレオタイプ 2009年9月27日 (日) 02:57 (UTC)

いえいえ、最後にも書きましたが、情報を一件でも付け加えてくれることは、この調査にとって本当に有益です。むしろ、その辺を詳しく説明しなかった私に責があります。単一文献でも、一項目でも結構ですので、情報をいただけると本当にありがたいです。判断は、随時調整すればそれで大丈夫ですので。--ごまふあざ 2009年9月27日 (日) 15:05 (UTC)