Wikipedia‐ノート:リダイレクトの削除依頼/2010年6月

教員免許状課程と教育職員免許状課程の存続処置について

以下は依頼提出者であるTsop9氏が処置後に異議申し立てとして発言された内容です。
コメント 教員免許状課程・教育職員免許状課程の2件について異議を申し立てます。編集と審議は無関係のはずです（あえて申し上げれば、その編集除去は、名称に出典がないため、検証可能性を欠く独自研究であると判断したものです）。リダイレクト元の語句が一般的でない上、削除3、存続1であるにもかかわらず存続というのはどのような理由によるものでしょうか。--Tsop9 2010年8月28日 (土) 09:02 (UTC)

検索サイトの結果から、どちらも複数のサイトでの使用を確認[1]、[2]したため、検索需要ありと判断して存続としました。逆に本文中に当該キーワードの記載があれば、全文検索が使えるためリダイレクト整備の必要がなくなります。また、もし当該キーワードを本項との定義違いによる誤誘導などの別件を理由とされるのであれば、再度、今月のリダイレクト削除依頼にその理由にて提出していただければ、削除も可能かと思われます。--Triglav 2010年8月28日 (土) 12:24 (UTC)

リダイレクト作成者以外が全員削除に賛成なのに存続とするのであれば投票は無意味になりますし、管理者一人が決める権限があるとは考えられません。管理者権限の濫用、越権行為ではないでしょうか。厳重に抗議します。

かりにこのようなことが認められれば、リダイレクト削除の審議が無意味になり、リダイレクトが濫造される恐れがあります。「愛」の本文中に「ひなぎくの絵を描くピンクの象」と書き、それを愛へのリダイレクトにした場合、コミュニティが削除で合意したとしても、一人の管理者が削除しないと判断してリダイレクトを残すことは妥当なのでしょうか。--Tsop9 2010年8月28日 (土) 13:28 (UTC)

了解しました。再度審議を開け、教員免許状課程と教育職員免許状課程の審議を継続させます。--Triglav 2010年8月28日 (土) 13:52 (UTC)

確認しました。存続多数となった場合の存続処理についてはそれに従います。--Tsop9 2010年8月28日 (土) 14:06 (UTC)