Wikipedia‐ノート:保護中の代替記事/削除

この素案に反対します。保護の目的は荒らし対策、編集合戦対策にあります。しかし代替記事を作れば、保護するページを増やすだけです。保護の趣旨に反します。たね 2005年2月20日 (日) 08:46 (UTC)[返信]

同じく反対します。代替項目の目的は著作権侵害などの場合に、記事が copyright などで置き換えられ、利用者（閲覧者）が記事を履歴を辿らねば参照することができない、という不自由に対するものであり、執筆者の自己満足のために代替項目を立てるのではありませんし、またそのために立てるべきではありません。--Lem 2005年2月20日 (日) 08:59 (UTC)[返信]

以下はWikipedia:削除依頼 2005年2月での議論です。

Wikipedia:保護中の代替記事 - ノート

保護の趣旨に外れて作成された案件。たね 2005年2月20日 (日) 08:54 (UTC)[返信]

（削除）代替項目の趣旨にも反しますので削除を強く求めます。私はこの項目をコミュニティに混乱を持ち込むための JUN-JUN 氏の悪戯であると認識し、即時削除で構わないものと考えます。--Lem 2005年2月20日 (日) 08:57 (UTC)[返信]
（削除）　ノートの指摘にあるように、編集合戦防止という保護の目的と相容れないため。悪戯というよりは天然の気がしますが。--Charon 2005年2月20日 (日) 08:59 (UTC)[返信]
（削除）同意。しるふぃ（おはなし|おもいで）2005年2月20日 (日) 09:02 (UTC)[返信]
（削除）Charonさんと同意見。Lusheeta （talk?） 2005年2月20日 (日) 09:04 (UTC)[返信]
（コメント）実害はない。言いたいだけ言わせたら？--っ [Café] [Album] 2005年2月21日 (月) 01:25 (UTC)[返信]
（削除）削除に同意します。方向性が示されている削除依頼と議論の途上にある保護とでは、完全に事情が違います。--Shota (祥太(しょうた)) ^D _C 2005年2月21日 (月) 06:17 (UTC)[返信]
（質問）削除の方針のどの項目に該当しますか？--っ [Café] [Album] 2005年2月21日 (月) 06:56 (UTC)[返信]
（削除）記事が保護される原因は編集合戦等にあり、該当記事を保護する事で編集を一時的に不可能にして、その間にノートで今後の編集方針を議論し合意してもらう、というものです。むやみな編集合戦を避け、合意形成をしてもらうがために編集を不可能にしたのに、代替記事を作って再び編集可能にする必要があるとは思えません。合意を経ていない段階で代替記事を作成することは、代替記事においても編集合戦を招く事は明らかです。「ケース F: その他の問題がある場合」に該当すると考えます。Tekune 2005年2月23日 (水) 04:33 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--sketch（話/履） 2005年2月27日 (日) 16:23 (UTC)[返信]