Wikipedia‐ノート:削除依頼 2005年2月

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

削除依頼を減らすために、次の2点を提案します。

  • 新規ページを作製しようとするときに表示される「ウィキペディアには現在この名前の項目はありません。」の表示の中に、Wikipedia:ウィキペディアは何でないかの内容を表示すること。
  • すべての編集画面の下に表示される「■投稿する前に以下を確認して下さい■」の中に、コピペの場合の履歴の処理の仕方を明示すること。

これでそういう記事や編集がなくなるとは思いませんが、少しは減らせるのではないかと思うのです。-- [Café] [φ] 2005年2月4日 (金) 08:08 (UTC)[返信]


★はじめて削除依頼をしました。手順がわかりづらく表現の改良を提案します。

削除の依頼[編集]

新規に削除依頼をする場合はまず次の書式で、所定の日付の「編集」ページに埋め込んでください。

{{Wikipedia:削除依頼/削除依頼するページ}} 

投稿すると[[Wikipedia:削除依頼/削除依頼するページ]]への赤リンクが現われます。リンク先に飛んで、以下の書式に従って書き込んでください。

=== [[削除依頼するページ]] - [[ノート:削除依頼するページ|ノート]] === 
 削除依頼の理由 --~~~~ 

尚、権利侵害に関しては強調のため削除依頼するページの前に(*)を付けて

=== (*)[[削除依頼するページ]] - [[ノート:削除依頼するページ|ノート]] === 

としてください。権利侵害かどうか判断がつかないときは上記方法でかまいません。

--Mint22 2005年2月5日 (土) 14:32 (UTC)[返信]


「Wikipedia:削除依頼 2005年2月」のサブページにしたいのですが[編集]

新規に削除依頼をする場合はまず次の書式で依頼用サブページを埋め込んでください。
{{Wikipedia:削除依頼/削除依頼するページ}}

なんですが、この、「Wikipedia:削除依頼/」のところを「Wikipedia:削除依頼 2005年2月/」のようにしたほうがいいように思います。理由は、これが、「Wikipedia:削除依頼」のサブページではなく、「Wikipedia:削除依頼 2005年2月」のサブページであることです。それで何が困るかというと、サブページを表示した後に左上に出てくるリンクが現状では「Wikipedia:削除依頼」になっていて、「Wikipedia:削除依頼 2005年2月」に戻るにはブラウザの戻るボタンを数回押さなければならないからです。それともうひとつ、最初に赤リンクがプレビューでは現れないの、何とかなりませんでしょうか.....?-- [Café] [Album] 2005年2月16日 (水) 09:45 (UTC)[返信]

同一記事の依頼を避けるためのサブページかではないのですか? --Goki 2005年2月20日 (日) 02:29 (UTC)[返信]

同一IPによる同一辞典を改変した上での書き込みについて[編集]

コメントのコメントは奨励されないようなのでノートに書きます。

2月16日 削除依頼 譴責 のコメントから

>法律関係の用語の定義は判例などで同様の表現に収束するものではないか?法律関係の記事を書くことが困難になることを危惧する。

法令用語は法文・判例により似通った文章になるのは認めます。 それならば、法文・判例から自分の言葉で起筆すればよいのであって、 先に考案起筆し出版した権利者に無断で(現時点では許可を得た等表明無し)あたかも 自分の文章かのようにコピー改変して貼り付けしています。

同一IP氏による活動は去年の9月から認められ、新規項目のみならず、すでにある項目の 文章を削除して置き換えています。(中には追加して編集している項目もあり、著作権侵害で なければこれが本来歓迎される活動だと思います)。法律用語に関し19日現在把握しているだけ でも、今まで指摘した項目数以上あり、同辞典からの改変転用と認められれば指摘するつもりです。

このことが法律関係の書き込みを思いとどまらせるのは不本意ですが、自分の言葉でかいてこそ ここWikiの存在意義があるのであって、他人の言葉を無断借用して自分の手柄かのように ふるまう輩を排斥しないと、いずれ権利者に発覚するでしょうから、「ここWikiが著作権侵害の場 を提供している」とみなされればWiki存立の危機に直面しないとも限りません。 そんなことになれば自分の言葉でしるしてきた大多数のまじめなWiki記者の苦労が水の泡です。

最後に同一IP氏による書き込みは、法律関係にとどまらず、教育・地誌等々多方面にわたり その博識さには舌をまきますが、法令関係が同一辞典のコピーであるのは残念であり、 それ以外の用語は当人の起筆であることを祈るばかりです。--Mint22 2005年2月19日 (土) 07:27 (UTC)[返信]