コンテンツにスキップ

Wikipedia‐ノート:削除依頼/ある人物 20201118

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

ノートへの転記内容[編集]

たびたびすみません。これって何の意味があるんですか?特筆性がないからこの記事を削除してくださいって主張されている方が「誰か加筆してください」という意味合いを持つ特筆性テンプレを貼りつけるって支離滅裂な行動にしか見えませんが…--240F:79:9287:1:B832:37E4:CCAA:9DDF 2020年11月20日 (金) 14:04 (UTC)[返信]
  • コメント IPさんへ ここは依頼通り記事を削除すべきか否かを話し合う場です。依頼者の行動が支離滅裂というのは削除すべきか否かの審議において判断材料になるんでしょうか?--Q8j会話2020年11月20日 (金) 14:12 (UTC)[返信]
削除依頼の提起者が真反対の意味合いがあることを行っているのですから、それをこの場でただすことは別におかしなことではないと思いますが。--240F:79:9287:1:B832:37E4:CCAA:9DDF 2020年11月20日 (金) 14:31 (UTC)[返信]
続きはノートでどうぞ。--126.236.213.102 2020年11月20日 (金) 14:50 (UTC)[返信]

  • 報告 Wikipedia:削除依頼/ある人物 20201118にあった、以上の内容をノートに転記しました。--郊外生活会話2020年11月20日 (金) 15:00 (UTC)[返信]
  • コメント IPv6さんが話題にされている、特別:差分/80522887は、削除依頼者による、審議対象記事での{{特筆性}}の付与編集ですが、この編集自体はケースEの削除の是非とは関係ないと考えます。{{特筆性}}がつけられていることは、ケースE特筆性案件での削除の必要条件ではありません。{{特筆性}}がつけられたことがないのにケースEで削除依頼が提起され削除された事例もあります。一方、{{特筆性}}がつけられたからといって、それ自体はケースE適用の根拠にはなりません。また、依頼者の行動に不審な点があったとしても、それは記事の削除とは関係ありません。一般に、依頼者の行動が記事主題の特筆性の有無に影響を及ぼすことがないためです。なので、IPv6さんの2020年11月20日 (金) 14:04 (UTC)の発言は削除の是非とは関係がないと考えます。依頼者の行動に関する問題は、必要があれば別の適切な場所で話題提起していただければと思います。--郊外生活会話2020年11月20日 (金) 15:10 (UTC)[返信]