Wikipedia‐ノート:削除依頼/オーストラリアの人々のカテゴリ

Hhstさん、作業ご苦労様です。

言い争うつもりはありませんが手順について少しだけ。「カテゴリ廃止のための削除」案件に関してはその通りです。しかし本件のように「改名に伴う削除」案件は（本来）別だと私は思います。つまりWikipedia:改名提案での告知または少なくとも｛｛改名｝｝貼付を経て、移行を済まして、而る後に「移行済みで不使用のため」という理由で削除依頼提出すべきではないでしょうか。少なくとも私は、今回のような手順の削除依頼（と言いますか移動と言いますか）を、一つも見たことがありません（Hhstさんが例示なさったWikipedia:削除依頼/Category:ブリスベンの人々は本来「廃止のための削除」依頼が結果的に移行につながった案件だと思います）。

とはいえ（繰り返しになりますが）非難する気はありません。それどころか考えてみますと、（通常だと私の認識する）カテゴリの移行手続きは二度手間なので、Hhstさんの手順を標準的な方法として採用すべきかもしれませんね。--Five-toed-sloth 2008年2月11日 (月) 11:34 (UTC)[返信]

ご指摘ありがとうございます。私はウィキペディアの新規参加者だった頃、削除依頼などで性急なミスが多かったので、最近はあまり自分で依頼を出していません。最後に自分で依頼を出したのが、去年の7月18日でした。この依頼でさえ（自分での提出が7ヶ月ぶりだったので）こんなミスを犯したほどです。情けないイージーミス。もう少し前だと、Wikipedia:削除依頼/Category:ロシア人での体験もありました。－Hhst 2008年2月11日 (月) 12:32 (UTC)[返信]

私のほうこそ人に説教できるほどの者ではありませんので、お節介を失礼しました。ところで言われてみればそのロシア人の件と同様、審議中の移行作業は形式上ちょっと不味かったかもしれませんね……いちおう今のうちに私の意見が事後承認であることを述べておきます。--Five-toed-sloth 2008年2月11日 (月) 15:42 (UTC)[返信]

みなさん、こんにちは。カテゴリの移行・削除の手続きとしては、ノートでの合意をするかどうかで、2通りなのかなと思います。

カテゴリのノートでの移行の提案→合意形成→移行作業→（合意済みとして）削除依頼
（議論の必要を感じない場合）削除依頼での移行の提案→（削除依頼の結論が出るまではカテゴリ内容に手をつけない）→削除決定→移行作業

整理してどこかで案内してもよいかもしれませんね。--Yas 2008年2月11日 (月) 23:19 (UTC)[返信]

どうもどうも。そうですね。Wikipedia:ページの改名あたりが妥当でしょうか？--Five-toed-sloth 2008年2月12日 (火) 11:40 (UTC)[返信]