Wikipedia‐ノート:削除依頼/トコジラミ

（2ヶ所でのマルチポスト失礼）203.70.54.205 さんのご編集に、時事通信の記事とよく似た文章が入っていたため、著作権侵害のおそれを感じ差し戻しました。お願いしたいのは、記事の発展と著作権侵害の回避を両立させていただきたいことです。個人的には時事通信の記事と同じ事実関係を別の表現で表すことは、数字などの最低限の事実部分の一致を除けばそれほど難しいものではないと考えています。もしも 203.70.54.205 さんのご編集活動がそっくりの文章を使わなければ難しいとおっしゃるのであれば、一度お任せ願いたく存じます。また、著作権法が定める合法的な引用についても誤解をお持ちのようにお見受けします。Wikipedia:引用のガイドライン/草案 などからご確認をお願いします。--スのG 2007年5月28日 (月) 04:03 (UTC)

記事の引用としても丸ごと100%ではありませんし、だれが編集しても同じような内容になる事実報道には著作権法による保護が働かないということになっています。引用とされる部分の絶対量が極度に少なく、これ以外に自然な表現ができる余地がないものと思われますので、著作権侵害の指摘は妥当ではありません。どうしても問題になると思われる場合は副詞/修飾などを手直しし、全く同一でなくすれば済みます。著作権侵害の指摘をする前に自ら引用を付すとかの形で引用の条件を整えることも侵害の疑い回避のための一つの手段です。削除よりも積極的に情報集積する方に努めて下さい。

当該の著作権法の解釈部分に特に大きな間違いがあるとも思えません。この説明の出展は著作権法解説本にある一般的なものです。先ほどの記事は一つの編集例を示したものであって、その記事内容にこだわるものではありませんが、事実報道をあそこまで再編集した場合、著作権法の侵害を疑われるとは到底思えません。著作権法違反についてその要件解釈を誤解をなさっているのだと思われます。--Yude-Tamago 2007年5月28日 (月) 05:14 (UTC)

ウィキペディア日本語版では、法的な部分について安全側に倒した運用を行っております。安全側過ぎるとのご批判もありましょうが、何とぞご理解をお願いします。--スのG 2007年5月28日 (月) 05:32 (UTC)