Wikipedia‐ノート:削除依頼/内田修一
IPv6ユーザーによる本記事を含めた声優記事の削除依頼について
[編集]IPv6ユーザーのIP:240F:74:1579:1:0:0:0:0/64（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）さんは
と、当方が先日立頂した記事に対し、「ケースE」として削除依頼を出されていますが、具体的な理由を述べておらず、いずれもそのような形で削除するべきものだとは思いません。また、当方が投じた存続票でもコメントしていますが、「風間万裕子」「中村光樹」はメインとしての出演はないものの、多くの出演実績を積んでおり、モブ（例：「男性」「女の子」）だけでなく、名前のあるキャラクターもありますし、あくまでもこれらに限らず多くの声優記事が存在しますし、有名作品においても登場人物の名前付きで出演されています。5・10年以上のベテランの方でも「端役のみ」という方は数名います。一方、「内田修一」に関してはその前の記事2項目で全く違う理由（「特筆性にかける声優」「事務所のページ等しか出てこない」）で削除依頼を出されていますが、その前の記事2項目と同じく出演実績を重ねているだけでなく、ウェブコミックのみではありますが、太字でも書いた通り主人公（主役とも）を演じており、その前の記事2項目とは少し異なります（いずれも削除票が既に他の利用者から投じられましたが）。IPさんは、「ケースE」として削除依頼を出すのが必要だと思うのなら、どの部分が特筆性に欠けているのか、具体的に理由を述べていただきたいと思います。--ロングベンチ（会話） 2020年6月24日 (水) 08:29 (UTC)
- WP:Nにあるような「有意な言及」、またWP:GNG/SCにあるような「検証可能で信頼できる出典において、すでに特筆性が立証されている映画や、テレビ・ラジオでの放送番組、舞台公演、その他の作品における重要な役割が明記されていること」を満たしていないと考えたためです。--240F:74:1579:1:51D5:1D01:BD8D:50D 2020年6月24日 (水) 09:22 (UTC)
コメント それらに抵触してしまうかも知れませんが、多くの実績を積んでいると判断して作成を行っています。ただ、その理由というだけで削除されては、声優記事自体の存在意義を失うと思います。審議結果で削除に決定するかもしれませんが。--ロングベンチ（会話） 2020年6月24日 (水) 09:38 (UTC)
- コメント 削除依頼に同意したものです。「多くの実績を積んでいると判断して作成を行っています」というのは、お気持ちは分かりますがIP利用者さんが挙げられているようにロングベンチさんの作成された記事ではとくに「有意な言及」、加えて「対象と無関係な」に欠くように見受けました。また、「その理由というだけで削除されては、声優記事自体の存在意義を失うと思います」というのは、失礼ながら根拠に薄いものと思います。多くの声優記事が「有意な言及」「対象と無関係な」を満たす情報源を出典に持っています。このようにご指摘すると、声優の誰々の記事は「有意な言及」「対象と無関係な」を満たさないのに、自分が作成した記事だけ削除依頼に出されるのは不公平だとおっしゃるかもしれませんが、それはお前だって論法とか、そっちこそどうなんだ主義に類するものです。--しんぎんぐきゃっと（会話） 2020年6月24日 (水) 09:55 (UTC)
- コメント ヒートアップしてしまうのもまずいと思いますので、当方からはここまでとしておきます。ただ、昨年の参加当初からいくつか声優記事を作成していますが、全てが必ずしも特筆性にかけているとは思わないでください。略歴等、内容の加筆等にも力を入れていますので。--ロングベンチ（会話） 2020年6月24日 (水) 11:09 (UTC)
- コメント - JAWPの掲載基準は「記事の内容が豊富か」ではありません。WP:PERSONに記載されているとおり、「信頼でき客観的に独立し、対象者から独立し、公にされた二次情報源に取り上げられている」ことです。それに代わり、「検証可能で信頼できる出典において、すでに特筆性が立証されている・・・作品における重要な役割が明記されていること」などがあります。なので、例えば
出演一覧リストを充実させても削除依頼となることは往々にしてありえます。この点ご認識を。--Motodai（会話） 2020年6月26日 (金) 15:04 (UTC)