Wikipedia‐ノート:削除依頼/復活!!虹北学園文芸部

うーむ、Wikipedia:特筆性 (書籍)という「草案」もありますね。これを公式化へ向けて進めてゆくべきか、それとも仰るとおりもっとローカルな基準を作ってゆくほうが良いか…。

とりあえず、お二人からコメントを頂き、自分だけが懸念している問題ではないようだと分かったので、なるべく近日中にどちらかを始めようと思います。興味ありましたら参加よろしく…と言いますかむしろ、（言い出しっぺの法則は知ってますが）主導して下さる方がいればより有難いです。また事前に詰めておくべきことが何かあればお願いします。--Five-toed-sloth 2009年12月27日 (日) 17:23 (UTC)

最近の感じからすると「草案」から「考慮すべき」にあげる提案も中々通らず･･･。根幹を成すはずのWikipedia:特筆性自体も草案だったりします。Wikipedia‐ノート:特筆性#特筆性の判断基準なんていうのもやっていますが･･･私に翻訳能力がないだけに全然進まない状態だったりします。

ですが、特筆性 (書籍)を公式化に向けて進めていったほうが後々を考えても良いかなぁと思います。特筆性 (書籍)を公式にする前に「こういうのもあったほうがいい」とか「ここの解釈はこれでいいのか？」とかそういうのをWikipedia‐ノート:特筆性 (書籍)に投じてみてはいかがでしょうか。--アルトクール 2009年12月27日 (日) 18:13 (UTC)

おっと、釈迦に説法で失礼しました。そちらのほうもどうか頑張って下さい。

そうですね。怠惰で即物的な自分としてはボトムアップも捨てがたいのですが（最悪、自分がよく関与する文学畑の新規記事のうち最も特筆性の疑問率が多い印象があるライトノベルだけでも何とかできれば差し当たり満足するのですが）、Wikipedia:特筆性とその各分野版が動き始めている現状ではやはりトップダウンのほうが良いですかね。…できれば年明けにはWikipedia‐ノート:特筆性 (書籍)に書き込みます。ありがとうございました。--Five-toed-sloth 2009年12月28日 (月) 12:06 (UTC)