Wikipedia‐ノート:削除依頼/松下哲哉
記事存続または削除後の再作成について
[編集]削除の方針ケースE（百科事典的でない記事）とは、「文章に法的な問題があるわけではないけれども、百科事典として掲載するのにふさわしくない記事」という意味です（法的な問題がある場合は、「ケースB」として処理されます）ので、百科事典に掲載するにふさわしい記事となるような改善を行った場合は記事を存続させることができます。これはWikipedia:削除の方針#削除対象にならないものにおいてむしろ推奨されています。
例えば、「研究内容は学術雑誌に掲載されてい」るのであれば、Wikipedia:出典を明記するをお読みの上、出典を付されるとよいでしょう。百科事典にふさわしい記事の書き方については、Wikipedia:記事を執筆する、Wikipedia:素晴らしい記事を書くにはなどを参照されると良いでしょう。本件は存命人物に関する記事なので、Wikipedia:存命人物の伝記に書かれている注意書きに気をつければ法的な問題も発生しないことでしょう。
IP:60.88.81.7（会話 / 投稿記録）さんはご執筆に意欲的なご様子であるところ、「どうすれば百科事典として掲載されるようになるのか教えていただきたい」とのことですので、僭越ながら少しばかり助言をさせていただきたいと思いました。ご投稿への挑戦をお待ちしております。--tan90deg 2007年9月19日 (水) 03:55 (UTC)
色々ありがとうございます。温かいご意見ありがとうございます。ここを少しずつ勉強して、誰からも指摘されない文を書けるように努力していこうと思っています。内容も変更したり削除したり付け足しました。なんか、本人のように思われているみたいですが、違います。 --飛ぶ鳥 2007年9月21日 (金) 23:47 (UTC)
私も本人が書いているのではないかと思っていた一人ですが、飛ぶ鳥さんが第三者であるとしたら、研究に関係ない家族親戚のことや小中学生のことまで遡った記述は明らかにやりすぎです。私がこんなこと書かれたらとてもショックだし、書いた人をプライバシー侵害で訴えるかもしれません。また、ウィキペディアの記事は出典が明らかでそれによって他の人が検証できるものしか書いてはいけないことになっているはずです。どんな資料のどこを読めばこの記事が正しいことがわかるのか、明らかにしてください。--【・∀・】 2007年9月22日 (土) 14:59 (UTC)
ありがとうございます。百科事典なので詳しければ詳しいほどいいのかと思っていたり、ここの勉強もせずに執筆してしまいました。【・∀・】様の以前言われた、ここで広げるのでなくみんなの手で広げていく。。。肝に銘じます。即時削除というか緊急に削除して下さいますようお願い申し上げます。--飛ぶ鳥 2007年9月22日 (土) 23:54 (UTC)
これはご提案ですが「松下哲哉」ではなく「息こらえの研究」としてページを作ってみてはどうでしょうか？ その中で第一人者として松下哲也氏の紹介がなされているということであれば、おのずと書かれるべき内容も問題のない範囲になるでしょうし、その研究がどういう分野で役立っているか、ほかにどのような人や機関が研究しているかなど発展性のある記事になると思います。--【・∀・】 2007年9月23日 (日) 07:44 (UTC)
最初に親身になってアドバイスいただいたTan90deg様はじめ色々とアドバイスしてくれてマジ嬉しいです。私は松下哲哉さんは立場上非常に詳しく知っています。なんか皆さんに本人と思われるくらいによく知っています。松下哲哉さんのページを作ることに色々調べ躍起になっていましたが、「息こらえの研究」のページを作るというのは考えてもいませんでした。【・∀・】様ありがとうございます。よく考えるとその方がいいのかもしれません。しかし私自身松下哲哉さんには詳しいのですが、正直「息こらえ」の本質についてはそんなに知識もなく詳しくありません。シンクロナイズドスイミングをやっていたのでシンクロのページなら作れるかもしれませんが。。。いずれにせよ出直すことになりそうですので、またご指導（本当は怖いのですがｗ）宜しくお願い申し上げます。--飛ぶ鳥 2007年9月23日 (日) 14:58 (UTC)