Wikipedia‐ノート:削除依頼/比売神社

• • （コメント）貴方は別に謝る必要はない。問題なのはまともに査定せずに脊髄反射的かつ安直に削除依頼した依頼人の無責任さにあると思う。ここはひとつ削除依頼人に対しキツク謝罪を要求するべき。--GoGoDoll 2007年10月15日 (月) 11:14 (UTC)
    • （コメント）執筆者の方はこの削除依頼を受けて元のサイトへの処理を行ったのですから依頼が出された時点では元サイトになんの告知も無かったということではないのですか？でしたらその時点で著作権侵害での削除依頼を提出した依頼者に問題は無いと思いますけどね。あなたの方こそどういう不満があるのかは知りませんが挑発的な言動で依頼者を責める前に各人の発言をきちんと読むべきではないですか？219.98.43.236 2007年10月15日 (月) 13:24 (UTC)
    • (コメント）各人の発言なんてそんなの問題じゃない。そもそも削除依頼人はこのページが出来て24時間もたたないうちに依頼を出している。こんなに短い時間に削除依頼を出すのが問題なんだ。今回は転載元のページの管理人がウィキペディアのアカウントをもち幸運にも早々に問題解決されたが、人によっては時間の都合などにより転載元サイトの更新等の対応が遅れてしまい結果せっかく作成した記事が削除されてしまうこともありうる。その事を考慮に入れないまま削除依頼人は削除依頼を出した。本来ならもう少し時間をおいて様子をみるかまたは削除依頼を行う前に記事作成者に連絡をいれるべき。正直こんなに安直に削除依頼出されては記事を書く人の気力が失せてしまうだろう。このサイトはみんなで作り上げていくサイトでありみんなで消していく為のサイトではない。

こうも安直に早々と削除依頼を出されていてはやがて誰も何も書こうとしなくなるだろう。それを憂慮して先のコメントをしたまでのこと。まぁ問題解決したし、ちょっと挑発的なところがあったのは反省する。--GoGoDoll 2007年10月15日 (月) 14:25 (UTC)

• • • • （コメント）謝る必要はありません。24時間後だろうと1分後だろうと、著作権法違反の疑いには変わりありません。これはWikipediaの信頼性と合法性の問題です。そもそも削除依頼テンプレにも「この項目の執筆者の方々へ： まだ削除は行われていません。削除に対する議論に参加し、削除の方針に該当するかをどうか検討してください。」と書いてあります。削除依頼は、今回のように筆者の方による適切な対応が執られることをも意図しています。そこが即時削除と異なる点であり、ここのルールです。GoGoDollさんのおっしゃるようなケースの場合には、転載元サイトの更新をしてからWikipediaに投稿すべきなのです。--ろう(Law soma) ^D _C 2007年10月15日 (月) 23:05 (UTC)
      • （コメント）なるほど、あらかじめ書き手本人が転載元のページにその旨のメッセージを書き込んでおくべきだったですね。--GoGoDoll 2007年10月16日 (火) 23:15 (UTC)