Wikipedia‐ノート:削除依頼/清水 (名古屋市)20080222

（存続）というか、前回の審議終了からまだ１カ月「しか」経っていません。コミュニティのコンセンサスに対する敬意は払われるべき。それと、FOXiさんのコメントにある「責任」が要求される根拠もありません。--アイザール 2008年2月22日 (金) 05:38 (UTC)

（コメント）言葉足らずで誤解があるようなので。この記事で存続票を入れたからには審議存続終了で「はい終わり」ではなく、自分の発言や投票に責任を持ってくださいね、という意味です。特筆すべき事項がなく審議にかけられ、ある方は「清水は木曽街道から名古屋城下に入るための交通の要衝です」と仰りました。ならばその一文だけでも追記する事ができたはずです。それもしないというのは審議終了で「はい終わり」としか受け取れません。--FOXi/Talk/Log 2008年2月22日 (金) 05:53 (UTC)

ですからそれはFOXiさん個人のモットーでしょう。井戸端などでの議論や、該当者の会話ページで執筆を勧めるときにいうのならともかく、このような審議の場でご自身の削除票の根拠として、さらに、わずか１ヶ月前のコンセンサスを覆すための根拠として挙げるには不適切かと存じます。では、私は以上で失礼します。--アイザール 2008年2月22日 (金) 07:53 (UTC)

確かに適切な発言ではないかも知れませんが、一ヶ月あれば多少なりとも加筆できるはずです。そしてコレだけを削除票およびコンセンサスを覆すための根拠としてはいません。前回と同理由に加えて、です。文章力がないのでこちらの意図が上手く伝えられないのが歯がゆいですが、今現在は私個人のモットーとして捉えて頂いてかまいません。--FOXi/Talk/Log 2008年2月22日 (金) 08:04 (UTC)

確かに、存続といった手前存続に向けて最低限必要なことをしていく必要はあると思いますが、それを無理に強要するのも（FOXiさんは強要されていませんが）問題でしょう。Wikipediaの編集は飽く迄も好意による有志ですから仕方ないのかもしれません。ただ、FOXiさんの仰る「存続票を投じた以上、編集に対する責任が必要」という意味は分かります。自分もそう思っている節がありますからね。--May.Low [lounge][Cont.] 2008年2月22日 (金) 08:20 (UTC)