Wikipedia‐ノート:削除依頼/白蛇伝20080831

60.47.124.207氏がCocora系荒らしであるかどうかの疑問点整理

Cocora系転載荒らしの特徴はある程度調べて上のコメントを付けたつもりですが、私の調査に漏れがあったのかもしれないので確認です。

私は本案件を「Cocora系転載荒らしとは無関係に愛知県のぷららからアクセスした60.47.124.207氏が、著作権関係のルールを知らずに転載をしてしまった（~~Wikipedia:削除依頼/白蛇伝20080628 - 第2回~~Wikipedia:削除依頼/白蛇伝_(アニメーション映画)）ため、注意された同氏が反省して極力自力で文章を作成して再投稿した。これがCocora系転載荒らしと誤認されてしまった」という流れではないかと認識しています。というのも、Cocora系荒らしは初歩の日本語すら理解していないことは諸投稿から明らかであり、一方で同系荒らしが常にChina Network Communications（以下"CNC"と略記）やChina Telecom（以下"CT"と略記）から投稿されていることを鑑みるに、日本（愛知県）からのアクセスであることは考えづらいためです。

Cocora系がぷらら(60.47.0.0/17)または愛知県（および近隣県）のプロバイダを利用して「白蛇伝」関係以外（例えば、CNCやCTから荒らされている「キューティーハニー」関係）の記事に荒らしを行ったことはあるのですか。

例えば、広域ブロックが発動した9月28日以降において「ぷらら(60.47.0.0/17)または愛知県（および近隣県）のプロバイダ」から同等の荒らしがあったのであれば、ほぼ間違いなく同一人物（60.47.124.207氏=Cocora系荒らし）でしょう。

証明方法はこれに限りませんが、私が調べた限り「Cocora系転載荒らしが『白蛇伝』関係の記事に興味を持っている」以上の決定的な証拠を得るに至りませんでした。同一人物性が明らかになればFrommさんのおっしゃる件の蓋然性も否定できないので、本件存続票の取り下げを検討します。如何せん先述のとおり私の目には本件（第3回）が転載案件には見えないものですから、情報提供をお願いします。--tan90deg 2008年11月13日 (木) 14:26 (UTC) 取り違えがあったため一部訂正--tan90deg 2008年11月13日 (木) 16:49 (UTC)[返信]

下線が引かれた部分の疑問に対しましては、私（白駒）の知る限りはありません。また、管理者しか確認できないことではありますが、これまでの削除依頼で削除された版に愛知県のぷららによる編集はありません。ですから、本件の依頼者が Cocora と結び付ける理由が正直よく分からないのですが、おっしゃるように「神経質になっている状況」なのだと思います。--白駒 2008年11月13日 (木) 15:05 (UTC)[返信]

すみません。削除依頼を取り違えてしまったようです。愛知県のぷららから転載がなされたと指摘されているのはWikipedia:削除依頼/白蛇伝20080628（転載第2回）ではなく、Wikipedia:削除依頼/白蛇伝_(アニメーション映画)でした。（管理者権限のある方はご確認をお願いします。）この案件はアサヒ芸能からの転載が認定されました。削除依頼者さんは本件（第3回）も（Googleを経由しながら）アサヒ芸能との文言の一致を指摘しています。なお、これ以外の「白蛇伝」関係削除依頼(Wikipedia:削除依頼/白蛇伝、Wikipedia:削除依頼/白蛇伝20080628)は、東映関係各社のWebサイトが転載元とされています。こちらはCNC、CTあたりのIPアドレス群から為されたものなのでしょうか。--tan90deg 2008年11月13日 (木) 16:49 (UTC)[返信]

すみません、勘違いしてました。60.47.124.207氏は、中国のIPではなくぷららでしたね。この記事に関しては神経質になりすぎているかもしれません。--fromm 2008年11月14日 (金) 01:45 (UTC)[返信]

過去の白蛇伝への転載は、利用者‐会話:Shuishouyueにまとめられている IP の一部によるものです。tan90deg さんの推測に付きまして一部訂正ですが、愛知県のぷららによるWikipedia:削除依頼/白蛇伝 (アニメーション映画)で削除された投稿は、白蛇伝への当該投稿より後です。したがいまして、fromm さんの「本件も転載ではないだろうか」という御懸念も理解できるのですが、現時点で出ている材料で削除してしまうのはやはり行き過ぎであろう、と私は感じております。当該投稿は日本語としてあまりこなれておりませんし、存続の上、記述は復活させない、というところが落としどころかな、と思いますがいかがでしょうか。なお、Cocora 系はなお活発に活動しており、本項目は削除タグが貼られているため編集が抑制されている、という面があると思われますので、審議終了後も注視が必要でしょう。--白駒 2008年11月15日 (土) 17:49 (UTC)[返信]