Wikipedia‐ノート:削除依頼/紙谷太朗

コメント 初版投稿者の会話ページを見ていただければわかるかとは思いますが、当初プレビュー機能のお知らせなどはしていましたが、一向に改善が見られなかったためSEOの虞有りとして削除依頼に提出したわけで、むやみやたらと同意を求めている訳ではありません。私はこの記事に対して詳しいわけではありませんが、出来る範囲での整形は行っています。--リョリョ 2012年5月9日 (水) 16:05 (UTC)[返信]
- コメント 別にリョリョさん個人について何かを思っているわけではありません。とはいえ、「一向に改善が見られなかった」ことがなぜ、「SEOの虞有り」という結論を導く要因になるのでしょうか？--アイザール（会話） 2012年5月9日 (水) 16:44 (UTC)[返信]
  - コメント 連続投稿の改善がなされなかったからです。連続投稿によって少なくとも検索エンジンでの順位は上昇するかと。--リョリョ 2012年5月9日 (水) 21:21 (UTC)[返信]
    - コメント仮に《連続投稿によって少なくとも検索エンジンでの順位は上昇する》が真だとして、それがどう関係ありますか？--iwaim（会話） 2012年5月10日 (木) 02:48 (UTC)[返信]
      - コメント SEOというのは検索エンジン最適化のことです。エンジンによっても異なるかとは思いますが、インデックス化されているサイトで更新頻度の高いページが上位になっても不思議ではありません。ただし、現在は連続投稿は止まっていますし、これ以上SEOについて議論しても削除に対して脱線していくだけに思いますので、これ以上の言及は避けます。Tiyoringo氏の加筆修正によって大方の改善がなされたことは否定しませんが、様子を見ます。--リョリョ 2012年5月10日 (木) 04:36 (UTC)[返信]
        コメント だから、《インデックス化されているサイトで更新頻度の高いページが上位になっ》たとして、それと「削除の方針」の何が関係あるのかを聞いています。--iwaim（会話） 2012年5月10日 (木) 05:02 (UTC)[返信]
        コメント 失礼、意味が汲み取れていませんでした。SEO行為は、削除の方針ケースEの「広告またはスパム」に該当します。これに関しましては、この議論やこの記事をご覧ください。--リョリョ 2012年5月10日 (木) 05:23 (UTC)[返信]
        コメント 私は削除の方針との関係を伺ったのですが、そういう返答がくるということは、つまりリョリョさんは「連続投稿することは宣伝行為なので削除対象である」と主張しているわけですね。それがたとえどんな項目であったとしても。--iwaim（会話） 2012年5月10日 (木) 06:30 (UTC)[返信]
        コメント そんなことは言っていません。あなたは初版から被依頼記事をご覧になりましたか？最新版の更新より前の版は、多くの問題を孕んでいます。初版投稿者による編集の過程はウォッチリストにて確認していましたが、改善は見られませんでした。「連続投稿が行われた記事をすべて削除するべき」旨の考えは持ち合わせておりません。--リョリョ 2012年5月10日 (木) 07:22 (UTC)[返信]
        コメント 言ってますよ。まあ、一週間後ぐらいにこのノートのやりとりを読み直してみればいいんじゃないかな。--iwaim（会話） 2012年5月10日 (木) 07:26 (UTC)[返信]
コメント（インデント戻し）これ以上この議論を続けても、有用な結論が出そうにありませんので、私としてはここで議論を終了したいと思います。私たちは人間ですから、同じ方針をもってしても多少の意見の相違はあるかと思います。この議論によってiwaim氏はじめとする諸氏の方々へ不快な思いをさせてしまったのなら申し訳ありません。--リョリョ 2012年5月10日 (木) 08:05 (UTC)[返信]
- コメントまったく不快ではありませんが、リョリョさんの今の解釈/理解度で削除依頼にかかわられるといろいろ不幸になりそうには思っています。リョリョさんはアイザールさんの『「一向に改善が見られなかった」ことがなぜ、「SEOの虞有り」という結論を導く要因になるのでしょうか？』という質問に対して『連続投稿の改善がなされなかったからです』と答えていましたよね。これは解釈の揺れというレベルの話ではなく、明らかにリョリョさんの解釈/判断がおかしいです。--iwaim（会話） 2012年5月10日 (木) 08:10 (UTC)[返信]
  - コメント ご忠告ありがとうございます。一応削除票を入れられた方がいらっしゃったので、私の判断も間違ってはいなかったのかなとも思います。ただ、あなたが仰るようにまだまだ理解度を深める余地は十分あるかと思います。--リョリョ 2012年5月10日 (木) 10:31 (UTC)[返信]
    - コメント いいえ。「削除票を入れた人がいる」という事実から、「リョリョさんの判断が間違っていない」ということは論理的に導き出すことはできません。--iwaim（会話） 2012年5月11日 (金) 03:58 (UTC)[返信]