Wikipedia‐ノート:削除依頼/針谷喜久雄

本依頼で暴言をはいたIP:219.105.34.205（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）が同じ産業技術総合研究所ナノテクノロジー部門主任研究員の川畑史郎で細部の編集を行っていました。実際には実績のある方かもしれませんが内容的にはだいぶさびしいものになっています。--Tiyoringo 2008年9月23日 (火) 16:26 (UTC)

科研費の報告書について。科研費の基盤S でしたら、科研費の中でもトップクラスのものですので、研究代表者には十分な著名性があると判断して差し支えありません。一方、共同研究者については必ずしも著名性を示すものではありません。主任研究員さんという肩書きについても、それだけでは著名性というには足りないと思います。大学で言えば准教授（旧・助教授）から助教（旧・助手）の間ぐらいになるのではないでしょうか。客員教授さんの肩書きについては大学ごとに決まりや慣習があると思いますのでよく分かりません。あとは物理系のかたが研究実績をどのように見るかなのですが、最近産総研の研究者の記事の回りに IPさんや新規ユーザーさんが多数出没しているため、どの意見を信じてよいのかがよく分かりません。もしも有機化学系で単著、115引用の論文（総説ではなく）でしたら、良い実績として評価できます。--Su-no-G 2008年9月24日 (水) 04:07 (UTC)

Nature Asia Materials の記事を見ましょう。特筆性に関して判断材料となると思います。--K 2008 2008年9月25日 (木) 05:05 (UTC)