Wikipedia‐ノート:削除依頼/Japanenglish

さきほどのRevertについて

名無しさんが行ったコメントアウト処理を戻しました。えーとまあ主旨はわかるんですけど、本件の対象者はWikipediaのことをあまりわかっておられないようなんで、「不当に消された」とか思いかねないと思うです。どうせもうぐちゃぐちゃなんだからちょっとやそっと整理してもしょうがないんじゃないかと。Nekosuki600 2005年7月14日 (木) 03:28 (UTC)[返信]

了解です。--名無し 2005年7月14日 (木) 03:46 (UTC)[返信]

ユーザー名が「名無し」と言うのも変な話だ。自分のユーザー名でシャレをいっているのであろうか。このサイトで長くやっている人は感覚が麻痺して何ともおもわないのだろう。しかし、初めて来る人はそのようなユーザー名を見ると「辞書ごっこ」だと誤解をすることもある。その様な誤解を招くユーザー名の発言は何処まで本気で発言しているのか疑わしいと思ってしまう、Wikiの信頼性を損なっている。「適切性を欠くユーザー名は使わない」ことを利用ガイドラインとして加えられないのだろうか？Japanenglish 2005年7月14日 (木) 15:43 (UTC)[返信]

Japanenglishだって充分に「妙ちくりんな名前」じゃないでしょうか。「日本語英語」なんて人名、普通はあり得ないでしょ。一箇所ではなく何箇所にも特定のユーザ名に対しての攻撃を書いてまわるというのは、はじめて見ました。

文化的な摩擦による名前をめぐるトラブルって珍しくないですよね。戦前に秩父丸という日本郵船の船がありましたが、ヘボン式から訓令式に表記が変わることになり、「Titibumaru」では「『おっぱい丸』みたいでみっともない」というくだらない理由から鎌倉丸に変わったという事件がありました（柳原良平は「グレートキンタマ号という豪華客船が横浜に入港してきたと想像されたし」なんて書いてました）。なんかそれを思い出してしまいましたよ。Nekosuki600 2005年7月14日 (木) 16:49 (UTC)[返信]

ところで

項目を削除するかどうかの結論って、合意が成立しない限り出せないってわけじゃありませんよね？ Nekosuki600 2005年7月14日 (木) 16:40 (UTC)[返信]

>項目を削除するかどうかの結論って、合意が成立しない限り出せないってわけじゃありませんよね?

出せない訳では無いでしょう。しかし、合意を成立させる方向でやるのが目的でやってるのでしょうから、勝手に削除することは好ましく無いでしょう。Japanenglish 2005年7月14日 (木) 16:47 (UTC)[返信]

あなたには聞いていません。Wikipediaの慣習や運用に詳しい方に聞いております。Nekosuki600 2005年7月14日 (木) 16:51 (UTC)[返信]

本題と外れたのでここに移動しました。項目削除はWikipedia:削除の方針にあるとおりです。最終的には管理者の判断で存続・削除が決まります。合意が成立しなくても削除される場合があります。こういう場合（法的問題を除くもの）の判定基準ですが、存続・削除を示している人数や、そのコメント内容で決めるのではないでしょうか？細かいところはそれぞれの管理者の判断に任されてます。より具体的に、根拠を示したりと、皆さんを納得させるような発言はより目に留まるのではないかと思います。たね 2005年7月14日 (木) 17:04 (UTC)[返信]

どうもお世話かけました。ありがとうございます。いやあ、合意が成立するまで延々とこのまま続くのかと思うとそらおそろしくなってきちゃったもんですから。というのは冗談で。

「合意が成立していなくても削除されることがある」ということは先にお知らせしておいた方がJapanenglishさんのショックも多少は弱められるのじゃないかなあと思ったもので、あえて確認をさせていただきました。Nekosuki600 2005年7月14日 (木) 17:08 (UTC)[返信]

>:「合意が成立していなくても削除されることがある」ということは先にお知らせしておいた方がJapanenglishさんのショックも多少は弱められるのじゃないかなあと思ったもので

ありがとう、心に留めておきます。

ただ、「合意はいらない」かも知れませんが「正当な理由」無しに削除はしないでください。私は皆さんの指摘に対応して修正を加えているのですから。なんで皆さんはアドバイスくれた訳ですか。納得がいかないときは皆さんの指摘に対する、私の反対意見もちゃんと述べています。何より、ちゃんと記事を見てくださいJapanglish 2005年7月14日 (木) 19:58 (UTC)[返信]

たねさんがお返事されてますが、とおりかかったついでで。合意は成立しています。現在の削除依頼の議論は完全合意ではなくいわゆるラフ・コンセンサス方式、それも有資格者のみによる議論です。この場合、多少反対があっても十分に多数意見であると認められれば合意は形成されたとみられます。

今回の投票についていえば（これを調べたくてコメントアウトを試みたのですが）、有効な存続票はなく、削除を求める票がすべてでした。そのあと入った票も削除支持でしたので、これだけ参加者が多い投票にしては、最近は珍しい満票での削除でしたね。--名無し 2005年7月14日 (木) 21:23 (UTC)[返信]