コンテンツにスキップ

Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/鱶鰭好

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

CheckUser依頼の提案[編集]

被依頼者のブロック回避投稿が疑われていますのでCheckUser依頼の提案をいたします。以下のように文案を考えております。賛成、反対、リンク追加、文案修正などのご意見をお願いします。--Checkthere 2007年10月21日 (日) 16:49 (UTC)[返信]

ご意見を受け文案を修正いたしました。Checkthere 2007年10月21日 (日) 17:30 (UTC)[返信]

文案[編集]

Wikipedia:投稿ブロック依頼/鱶鰭好 でソックパペットの可能性を指摘されているユーザーの、下記IP並びにアカウントについて CheckUser をお願いします。利用者:鱶鰭好会話 / 投稿記録 / 記録氏がイラク日本人青年殺害事件イラク日本人人質事件などにWikipedia:検証可能性やWikipedia:独自研究は載せないに照らして問題のある記述を行い、投稿を大量に繰り返し、対話に応じないなどしたことから、コメント依頼、投稿ブロック依頼がなされたのですが、コメント依頼後に作成され、ブロック期間に投稿を行っていた利用者:Airsupply会話 / 投稿記録 / 記録 氏については編集している記事と編集傾向の共通性、対話に応じず偏執的にリバートを繰り返す際の行動の共通性を理由として、投稿ブロック依頼がなされた翌日に投稿を行った利用者:61.205.94.212会話 / 投稿記録 / 記録氏とIP氏と同一内容を時間的に連続して投稿した利用者:うぐい会話 / 投稿記録 / 記録 氏については、投稿内容を理由としてソックパペットを疑われています。また、被依頼者に対する議論の過程でWikipedia:進行中の荒らし行為/長期/Peaceで議論されているPeace系のソックパペットの可能性が指摘されたため、あわせて CheckUser をお願いします。--Checkthere 2007年10月21日 (日) 16:49 (UTC)(ご意見により一部修正--Checkthere 2007年10月21日 (日) 17:29 (UTC)。さらに修正Checkthere 2007年10月21日 (日) 22:11 (UTC))[返信]

  • チェック後の対処方法:
    • 使用したIPアドレス、ISPに共通点があった場合、その確認、公表。
    • 公開プロクシを使用していた場合、その公表と対処。
    • 他にアカウントを作成していた可能性が高い場合には、その公表。
    • 長期荒らしと判明した場合、荒らし行為を行うユーザーとして、ISPへの通報をお願いします。
    • 長期荒らしと判明した場合、多重アカウント登録防止の為、IPブロックが可能であればお願いします。

ここまで

ご意見[編集]

以下にご意見をお願いします。--Checkthere 2007年10月21日 (日) 16:49 (UTC)[返信]

  • (賛成)IPはPeaceぽいのでPeace系と一致するかどうかもチェックしておいて欲しいですね。johncapistrano 2007年10月21日 (日) 17:00 (UTC)[返信]
  • (賛成・コメント)文案ですが、うぐい氏とAirsupply氏のアカウント作成は、「ログ」のリンクをたどればわかるように、ブロック依頼や一日ブロックより前です。ただし、コメント依頼の初版よりは後です。また、Airsupply氏の初投稿は一日ブロックより前になっています。そのあたりはCU依頼の性格上、事実に対して正確になるように書いたほうがいいと思います。--崎山伸夫 2007年10月21日 (日) 17:07 (UTC)[返信]
  • (賛成)非常に怪しいと思います。事実かどうかをはっきりさせた方がいいでしょう。--人造人間だみゃ~ん 2007年10月21日 (日) 18:27 (UTC)[返信]
  • (賛成)鱶鰭好のアカウント作成は9月22日20:53でpeace系としてブロック済のTencolarのアカウント作成9月22日21:04とほぼ同時。10月14日にpeace系アカウントが全滅しましたので「14日にアカウントを作成し、4日程度寝かせてから登場するアカウント」があるのではないか、と予想していたのですが、Airsupplyはその予想通りの履歴。特徴ある編集行動とあわせ、CUの結果如何に関わらずpeace系と断定していいでしょう。なお、10月14日には他にもアカウントも作成して寝かせているのではないか、と予想しています。ゆう(matunami) 2007年10月21日 (日) 21:01 (UTC)[返信]
  • (賛成)ここまで怪しければチェックしておく必要はあると思います。--おーた 2007年10月21日 (日) 22:08 (UTC)[返信]
  • (賛成)はっきりさせた方がお互いのためだと思います。--Nazox 2007年10月22日 (月) 13:57 (UTC)[返信]