Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/KoreanIsGesseki

本依頼について思うところ

本依頼で私は依頼者が示した理由でのブロックは不適当だと判断しましたが、それは「対象ページが被依頼者の会話ページであること」「依頼者の行為にも問題があること」につきると思っています。

まず、依頼者の示した理由「本人ノートにおいて、他の投稿者の投稿内容の削除を繰り返し。」について考えると、依頼ページで記述の通り、投稿ブロックの方針の指摘項には例外として「自己の会話ページの削除（定期的に白紙化を行なう事など）」とあり、その行為のみをもってブロック依頼は行き過ぎと判断される。また、Wikipedia:ノートページでの慣習的な決まり#コメントの編集には、「あなた自身の会話ページでは、他人のコメントを除去してもかまいませんが、一般的には過去ログにすることが好まれます。また、理由なく他人のコメントを除去した場合は、通常、礼を失しているとみなされます。」とあるとおり、他の投稿者のコメントを単純除去することは、「礼を失している」とはみなされても、認められない行為とはされていません。よって、依頼行為のみをもってブロック（特に中長期のブロック）には反対した次第です。

また、「礼を失している」と書きましたが、依頼者と被依頼者の関係をみてみると、依頼者の方から礼を失する行為があった可能性が高く、それによって指摘行為を引き起こされたと思われます。そのような中でいきなりブロック依頼では依頼者による個人攻撃と見なされても仕方がないと思われます。お互いWikipedia:礼儀を忘れないやWikipedia:エチケットなどをよく読み、くだらない争いよりもよりよい記事作成に力を注いでいただきたいです。--S-PAI 2009年11月16日 (月) 12:42 (UTC)

Wikipedia:ノートページでの慣習的な決まり#コメントの編集についてはWikipedia‐ノート:ノートページでの慣習的な決まり#利用者会話ページでの発言の削除で問題提起されていますが一年以上たなざらしの状態のようです。Wikipedia:投稿ブロックの方針2.2.5.8.2項との関連について（基準が競合している）別途議論が必要なようですね。人格面については、依頼者、被依頼者とも今回のブロック依頼では論点として問うていませんのでコメントは控えます。依頼者と被依頼者の「どちらの方から」礼を失する行為があったか(資料)は神のみぞ知るということになるのでしょうが、編集上の合意について論点の発生した元記事（植民地）の編集に協力できるような合意を得ることが本則であって[1]、大和屋敷[2]にも、KoreanIsGessekiさん[3]にも「くだらない争いよりもよりよい記事作成に力を注いでいただきたいです」。--大和屋敷 2009年11月16日 (月) 23:14 (UTC)