Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/Los688 20070219-2
依頼者などのCUをどうするか
[編集]- （CU提案）Lightbrow、Mysteron、PrereleaseのCUが必要であると考えます。向日葵三十郎 2007年2月20日 (火) 05:35 (UTC)
- (同意)CUに同意。審議・投票行動に影響するためLemも追加すべきだと思います。--Centaurus 2007年2月20日 (火) 06:00 (UTC)
- （同意）同じく同意。さらにVvawavv氏も追加すべき。--T.Saito(会話/履歴/ウィキメール) 2007年2月20日 (火) 06:05 (UTC)（修正--T.Saito(会話/履歴/ウィキメール) 2007年2月20日 (火) 06:21 (UTC)）
- （同意）CU に同意。--Lem 2007年2月20日 (火) 08:12 (UTC)
- （同意）CUに同意。Lem氏の文をMysteron氏が勝手に都合のいいように書き換えていました。（差し戻し済み）（差分）--Kazutoko (会話｜履歴｜保管倉庫) 2007年2月20日 (火) 09:47 (UTC)--下記Lem氏のコメントを理由に「合意」を「同意」に書き換え（単なる書き間違え）＆「ちなみに」除去--Kazutoko (会話｜履歴｜保管倉庫) 2007年2月21日 (水) 14:30 (UTC)
- （コメント）CUの話をノートに日本時間23時ごろ移動します。よろしいですか？--Kazutoko (会話｜履歴｜保管倉庫) 2007年2月20日 (火) 09:47 (UTC)
- （コメント）「ちなみに」が何にちなんでいるのか知りませんが、あれを問題視するかどうかあるいは差し戻すかどうかといったようなことは私に決定権があると思いますが、Kazutoko さんがそういった差し戻し行為を嬉々として行いここで報告している理由がわかりません。また、同意と合意は異なる概念です。ひとりで合意はできませんよ。--Lem 2007年2月21日 (水) 12:52 (UTC)
- （長文の為インデント戻し）まず始めに、ここに報告した理由は＜書き換えた事実の方は＞自分がCUに同意する理由を明確にしたかったからで、＜差し戻し済みの報告の方は＞その書き換えられている事実を見て、差し戻されているのに元の文を読者・議論参加者に探させるのは良くないと思ったから、 です。次に、書き換え自体の問題視・差し戻しの判断について、あなたが特別に表明していなかった限り、Wikipedia:投稿ブロックの方針#8.2項 他者の発言の改竄により問題視されます。（特別に表明していた場合は別ですが。）それで、問題である以上差し戻すべきなのでそのリンクの「ただし、以下の場合はこの限りではない。」の11.に基づいて差し戻しました。もし、自分で決定したいのなら、「このコメントが改竄された場合、対処の判断は自分で行います。」とか書いておけばいいと思いますよ。（コミュニティに「自分で判断して構わない」と言われるかどうかは別ですが）--Kazutoko (会話｜履歴｜保管倉庫) 2007年2月21日 (水) 14:30 (UTC)
- （報告）というわけで、移動させていただきました。尚、向日葵三十郎さんのコメントは「ブロックへの反対票」と「CUの提案」の2つが一緒になっていたので複製させていただきました。--Kazutoko (会話｜履歴｜保管倉庫) 2007年2月20日 (火) 14:39 (UTC)
- （報告）念の為、向日葵三十郎氏のコメントのカッコ内の部分を「CU提案」に、それに同意したと判断できるものを「同意」に、そして報告といえるものを「報告」に変更しました。もし問題があればrevertを願います。--T.Saito(会話/履歴/ウィキメール) 2007年2月21日 (水) 04:48 (UTC)
- （報告）ご提案があってから2日以上経過しましたが、CU依頼提出がなされていなかったため「Wikipedia:CheckUser依頼/Temp#Wikipedia:投稿ブロック依頼/Los688 20070219-2関連」を提出いたしました。--B級へたれ 2007年2月22日 (木) 17:13 (UTC)