Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/Turreys

• 　ぱたごんさんによる1日ブロックに関係する鈴木奈々 (モデル)の編集履歴は次のとおりです。

2019年6月16日 (日) 14:23‎ ぱたごん (会話 | 投稿記録)‎ m . . (23,184バイト) (0)‎ . . (「鈴木奈々 (モデル)」の保護レベルを変更しました: 編集合戦 ([編集=管理者のみ許可] (2019年6月23日 (日) 14:23(UTC)で自動的に解除) [移動=管理者のみ許可] (2019年6月23日 (日) 14:23(UTC)で自動的に解除)))

2019年6月16日 (日) 13:57‎ ているている (会話 | 投稿記録)‎ . . (23,184バイト) (-4,931)‎ . . (Turreys (会話) による ID:73135477 の版を取り消し　言い出しっぺが利用すれば良い話。あきらかな報復)

2019年6月16日 (日) 13:23‎ Turreys (会話 | 投稿記録)‎ . . (28,115バイト) (+4,931)‎ . . (Aiwokusai (会話) による ID:73135440 の版を取り消し都合の悪い典拠を除去なさりたいのでしょうが、およしになって下さい。)

2019年6月16日 (日) 13:20‎ Aiwokusai (会話 | 投稿記録)‎ . . (23,184バイト) (-4,931)‎ . . (rvv 利用者‐会話:一匹羊#中立的な観点で編集をおこなってくださいですでに議論ずみの内容。古坂に書くべき内容。ブロック依頼の報復)

2019年6月16日 (日) 13:17‎ Turreys (会話 | 投稿記録)‎ . . (28,115バイト) (+278)‎ . . (→‎遅延始球式事件: “遅延始球式”として物議を醸したその典拠を追記)

2019年6月16日 (日) 13:08‎ Turreys (会話 | 投稿記録)‎ . . (27,837バイト) (+4,653)‎ . . (Aiwokusai (会話) による ID:73134952 の版を取り消しノートページをご利用くださいませ。)

2019年6月16日 (日) 12:50‎ Aiwokusai (会話 | 投稿記録)‎ . . (23,184バイト) (-4,653)‎ . . (議論なしの嫌がらせ、Wikipedia:投稿ブロック依頼/Turreysの明確な報復行為　)

2019年6月16日 (日) 11:43‎ Turreys (会話 | 投稿記録)‎ . . (27,837バイト) (-98)‎ . . (節の整理。)

2019年6月16日 (日) 10:25‎ Turreys (会話 | 投稿記録)‎ . . (27,935バイト) (+4,751)‎ . . (Aiwokusai (会話) による ID:73063584 の版を取り消し)

このうち、

rvv 利用者‐会話:一匹羊#中立的な観点で編集をおこなってくださいですでに議論ずみの内容。古坂に書くべき内容。ブロック依頼の報復 — 6月16日 (日) 13:20‎ Aiwokusai

Turreys (会話) による ID:73135477 の版を取り消し　言い出しっぺが利用すれば良い話。あきらかな報復 — 6月16日 (日) 13:57‎ ているている

の要約欄について、「一匹羊#中立的な観点で編集をおこなってくださいですでに議論ずみの内容。」ではないので、別件のブロック依頼が出され、あちらで議論が続いており、誤りです。「古坂に書くべき内容。」は古坂大魔王を指していると思われるが、依頼者は別件のブロック依頼の依頼で「古坂に書く」ことを「場違いな同様の記載」と真逆なことを主張しています。付け加えると、依頼者曰く「場違いな同様の記載」に同調するIPユーザーが出没しているところです。「言い出しっぺが利用すれば良い話。」は、当該編集履歴に関わっている私が見ても意味がわかりません。--一匹羊（会話） 2019年6月16日 (日) 22:54 (UTC)

一匹羊氏の会話ページで過去に議論があったのは事実ですし、一度も何処でも議論してない人間が相手にノートページをご利用下さいなんて言って差し戻してるから、言い出しっぺがまず率先して利用するべきと申したに過ぎませんが。1日ブロックに関して反対ならともかくこのコピペに何の意味が有るんですかね？彼依頼者様を庇護した挙げ句別件のブロック依頼を持ち出すとか余程アピールをされたいのは知りませんがむしろブロック審議中の御自身にとっても逆効果となるでしょう。これも同じく私怨と見る他ありませんし、貴方が作成して即時削除対象になっているTemplate:遅延始球式 履歴20190616同様悪質な審議妨害と見做す他ありませんので次は問答無用でノートページに移動します。尚、当の彼依頼者様はブロック中に証拠隠滅だの可笑しな事を主張し続けてるので1日ブロックでは短かったかとぱたごんさんに言われていますね。--ているている（会話） 2019年6月17日 (月) 07:34 (UTC)

• • それこそ、ぱたごん氏が裁量ブロック時に述べてますが、その裁量ブロックと、この依頼は関係ありません（妥当だろうと不当だろうとこの依頼の是非に関係ない）。裁量ブロックが不当だと思うのであれば、解除依頼を出すか、問題となったノートで主張してください。--EULE（会話） 2019年6月17日 (月) 09:09 (UTC)