Wikipedia‐ノート:権限申請/削除者/キリト キリト/20220706
< Wikipedia‐ノート:権限申請 | 削除者
貴方は僕みたいに経験が浅いですが大丈夫ですか?[編集]
まだ貴方はたったの1年もウィキペディアを利要していないですがそんなので本当に削除者としての役割を果たせますか？--桐ヶ谷和人 2（会話） 2022年7月8日 (金) 00:42 (UTC)
- 一応IPアドレスでの編集は1年ぐらい経験しましたがあと何年くらい必要ですか?
- あと僕の利用者ページでSethemhatさんからアドバイスをもらいましたがちゃんと削除者の役割や注意あとしてはならないことを守るつもりです。--キリト キリト（会話） 2022年7月8日 (金) 00:53 (UTC)
の6ページが削除されています。そして唯一削除されていないイ・チヒョンの初版を見るとすみません ここまでしか翻訳できませんでした🥺などと書いたりと問題行動が多すぎです。そのためもっと編集に慣れる必要があります。なお、自分は投票できませんが、もし投票できるなら反対票に一票入れたい（むしろ強く反対票を投じたいレベルです）。--誤作動人間~Jawiki（会話/投稿記録/ログ) 2022年7月8日 (金) 06:59 (UTC)
- 私からも。利用者:キリト キリト（会話 / 投稿記録）さんは削除者に立候補します。理由は、このページいろんな意味でダメだなーとか思って{{即時削除|全般?}}とか入れても誰かにテンプレートお消されるので自分でそのページを消してウィキペディアを安全で健全なサイトにしたいと思ったからです（抜粋・下線部は快速フリージア付記）とありますが、まず信用できる出典を適切に用いて正しい日本語記事書きをし、実績を積む方が良いと思います。ついでながら、利用者:桐ヶ谷和人 2（会話 / 投稿記録）さんもここにおいて「利要」と書いてらっしゃる。「利用」でしょうか?--快速フリージア（会話） 2022年7月10日 (日) 00:42 (UTC)
- 本当はIPでここに書いちゃいけないのかもだけど・・・。管理者伝言板/投稿ブロックにこんなことありますし。--180.24.226.5 2022年7月18日 (月) 09:34 (UTC)
・利用者:キリト キリト（会話 / 投稿記録 / 記録 / CA / ブロック） ・利用者:桐ヶ谷和人 2（会話 / 投稿記録 / 記録 / CA / ブロック）
別人を装った多重アカウントの不適切な使用と考えます。Wikipedia‐ノート:権限申請/削除者/キリト キリト/20220706にて別人として質疑応答を行っています。また、両アカウントはコモンズにおいて既に多重アカウントの不適切な使用を理由にブロックされています。--郊外生活（会話） 2022年7月8日 (金) 03:19 (UTC)
桐ヶ谷和人 2のアカウントは僕の弟のアカウントです。 ウィキペディアでは利用者ページでそのことも書いたほうがいいのでしょうか?--桐ヶ谷和人 2（会話） 2022年7月8日 (金) 04:11 (UTC)
時々弟のアカウントも使わせてもらいますけど（今みたいな）多重アカウントという訳ではありません。 パスワード知らんし--桐ヶ谷和人 2（会話） 2022年7月8日 (金) 04:13 (UTC)
家族のアカウントもサブ垢と見なされるのですか--キリト キリト（会話） 2022年7月8日 (金) 04:16 (UTC)
・利用者:桐ヶ谷和人 1（会話 / 投稿記録 / 記録 / CA / ブロック）に関しても同様のソックパペットであると考えられます。--春春眠眠 🗨️会話 2022年7月8日 (金) 08:46 (UTC)
（追加）Wiktionaryの投稿履歴から見て、未了 利用者:プププ王国（会話 / 投稿記録 / 記録 / CA / ブロック）も同様のソックパペットである可能性が高いです。--安東大將軍倭國王（会話） 2022年7月8日 (金) 13:14 (UTC)
質疑[編集]
節を分けました。上の誤作動人間~Jawikiさんのコメントを拝見し、やはりUser:キリト キリトさんが削除の方針を理解されているかどうか大いに疑問があるため、以下の削除権限行使のための、削除の方針の理解に関する質問に答えていただきたく存じます。
- 多言語版からの翻訳記事が削除依頼に提出される場合においては、ケースB-1、ケースG-2、ケースG-3の3つの場合であることが大半です。これらのケース（削除事由）の違いを、翻訳のガイドラインも必要に応じて参照して構いませんので、具体例を挙げて説明してください。
よろしくお願いします。--Sethemhat（会話） 2022年7月8日 (金) 09:00 (UTC)
翻訳記事においてはケースB-1は「履歴不継承（適切な履歴継承の手順を踏んでいない）」、ケースG-2は「（機械翻訳との一致はあまり見られないが）日本語として違和感のある記事である」、ケースG-3は「機械翻訳をベースとした記事」です。- 具体例としては、
- ケースB-1：「翻訳元の版を記載していない」、「言語間リンクを忘れた」、レアケースとして「本文中に履歴継承をしたが要約欄に記載していない」
- ケースG-2：「下手な人力翻訳」
- ケースG-3：「ですます調が残っているなど明らかに機械翻訳文と一致する」、「ですます調は修正されているだけで出力文ほぼそのまま」、「機械翻訳がしている誤訳をそのまま引き継いだような誤訳が散見されるから記事が信頼できない」
- などが挙げられます。
- PCのファイル整理中、返答用の模範解答を書いたtxtファイルを発掘したので、せっかくですから張っておきます。死体蹴りをしても何にもなりませんが、立候補者のSockpuppetが大量摘発されるとはやはり最初からまともな立候補ではなかったようですね。遺憾です。--Sethemhat（会話） 2022年8月14日 (日) 13:04 (UTC)
