Wikipedia:コメント依頼/武天界

ノート:超高層建築物#投票の確定後の編集の議論で、アルキテクトニケーさんは武天界さんに対するブロック依頼を検討する時期に来ていると意見がありました。私もその意見に賛同したいと思います。実際にブロック依頼を出すかどうか、意見を頂きたいと思います。

武天界さんの問題とされている行為は、9月に行われた投票に対する、自分の意見を通すために、無効と呼びかけ議論の錯乱を行っている事。また、これまでも同様の行為は今回取り上げている超高層建築物の他に、ブルジュ・ドバイ、利用者‐会話:武天界、利用者‐会話:はるひ、利用者‐会話:Peccafly/過去ログ3等でも、ある程度時間が経ってからの自分が有利になるような自らの発言の改変、他者の発言の改変、自らの都合の良い解釈等見られます。--Taisyo 2008年10月19日 (日) 03:24 (UTC)[返信]

武天界さんが行った行為の一部

かげろんさんの提案を受けまして、ノートの内容を転記させて頂きました。詳しくは、ノート:超高層建築物や武天界さんの編集履歴を確認して頂ければと思います。抜けなど有りましたら、後日補足する場合もありますので、その点はご了承ください。

ノート:超高層建築物、2008年7月29日 (火) 16:01(JST)の改変。以前の編集より10日後に取消線を使わずに自らの発言の修正を行っています。こちらにかんして、異議が出ていますが利用者‐会話:武天界、2008年8月1日 (金) 14:25(JST)で例をわかりやすい例に修正したのみで問題なしとしています。しかし、100mに近い建て物に修正する事で自らに有利になるような改変に思えます。また、ホテルエンパイアの高さを尖塔高のみの記載にして、それに関して異議も出ています。
ノート:超高層建築物、2008年8月13日 (水) 19:00(JST)及びノート:超高層建築物、2008年8月13日 (水) 19:23(JST)の他者（今回の提案者）の発言の改変を行っています。この様な発言の改変は本意ではないです。
利用者‐会話:武天界、2008年8月15日 (金) 21:28(JST)の他者（今回の提案者）の発言の改変を行っています。質問を無かった事にしようとしております。そちらに関しても本意ではないです。

--Taisyo 2008年10月22日 (水) 14:49 (UTC)[返信]

被依頼者のコメント

第三者のコメント

（コメント）被依頼者の、投票時に反論せず終了・編集後にリバートする、いわば「ちゃぶ台返し」の様な行為はコミュニティや対話を無視した自分勝手な行為であり、悪質であると判断します。また、依頼者が提示した事例も、被依頼者が、その言動において方針文書軽視の傾向を持っていることを示しています。従って、利用のルールについての理解を得ていただくためにも、依頼者が提案する当該投稿ブロック依頼提出は妥当と考えます。--森藍亭 2008年10月22日 (水) 14:12 (UTC)[返信]
（コメント）超高層建築物に関してですが、真っ当な出典があって、それを示した上で問題点があるのを指摘し、合意形成をはかるという姿勢ならともかく、投票が終了した後に単に異議を唱える・リバートするのはそれまで議論に参加していた方の意思・意向を無視する行為以外の何物でもありません。また、他者の発言を平気で除去するなどの行動は方針無理解を示す行動でしょう（被依頼者は投稿ブロックの方針に基づいて反論をしておりましたが、その内容からHelp:ノートページを精読していないことが推察できます。読んでいたならば、あのような反論はできないはずです）。あと、ブルジュ・ドバイでの編集合戦に関しても対応がまずかったと考えます（まあ、編集合戦に参加した桜浴衣王さんについても対応がまずかったのですが）。そもそも、編集合戦はどちらが悪いということは関係なく、編集合戦に参加すること自体が不適切な行為として捉えられます。結論としまして、依頼者さん提案のブロック依頼に関してですが、要方針熟読という意味でブロック依頼を提出するべきだと考えます。期間は依頼者さんに一任させていただきます。--かげろん 2008年10月23日 (木) 13:21 (UTC)下線部追加。--かげろん 2008年10月24日 (金) 11:26 (UTC)[返信]
（報告）合意を図る姿勢がないまま編集強行を行われていますので、本日1週間ブロックしました。桜浴衣王さんが先週合意形成を図ろうとした（その後の編集までの期間は短かったという瑕疵はあったかもしれませんが）のに対し、武天界さんは依然としてたんに編集強行をするのみです。ご本人のノートを見る限り、自分が編集強行をしている・前回過度の編集合戦に加担したという認識がなく、前回のブロックにおける反省もみられません。以上のことから今回1週間のブロックをかけました。1週間で方針文書の熟読と、前回のブロックを含めた編集合戦や編集強行への反省がみられるかわかりませんが、ひとまず今回のブロックで編集合戦再発は最低1週間止まるかと思っております。このブロックは本コメント依頼の進行やブロック依頼提出に何らかの影響を与える意図で行ったものではございませんので、念のため。--はるひ 2008年10月27日 (月) 00:10 (UTC)[返信]
- 本日、管理者の海獺‎‎さんにより、ブロック逃れを理由として改めて1週間のブロックとなりました。はるひさんのブロック解除後の編集内容で最終的なブロック依頼の提出を考えていたのですが、ブロック逃れの行為があったこと、これまでに頂いたコメントがブロック依頼に賛成との事ですので、Wikipedia:投稿ブロック依頼/武天界を提出したいと思います。--Taisyo 2008年11月2日 (日) 12:16 (UTC)[返信]
  - （コメント）投稿ブロック記録の時間からすると、ブロック逃れの投稿は[1]でしょうか?これが同一人物なら思ったよりひどいですね。。--fromm 2008年11月4日 (火) 13:42 (UTC)[返信]