Wikipedia:コメント依頼/熟考犬

当該利用者（以下、被依頼者）と利用者:Hightechodap氏（以下、ブロック済み利用者）との間で同一性が見られるかどうかについて、コメント依頼を実施いたします。--遡雨祈胡（会話） 2022年2月16日 (水) 12:42 (UTC)[返信]

募集している意見[編集]

当該利用者とブロック済み利用者との間で同一性が見られるかどうか、伺えますと幸いです。

ブロック済み利用者の過去の同一性の見られる利用者は、投稿記録一覧をご確認ください。

経緯[編集]

今回は2つの状況証拠に基づき、チェックユーザー依頼の提出を考えております。

アカウントの作成タイミングがWikipedia:進行中の荒らし行為/長期/Hightechodap（以下、LTAページ）作成後48時間以内
- 直前までLTAページを編集していた利用者:ご冥福をおかけしましたのブロックが2022年2月15日 (火) 08:26(UTC)、被依頼者のアカウント作成が2022年2月15日 (火) 09:51(UTC)と、1時間少々後
- 前回Wikipedia:コメント依頼/サバーブライブズ（以下、前回のコメント依頼）で指摘した「3.利用者ページと会話ページを空白で作成」を避けている
編集したページがコメント依頼提出のタイミングでは上記LTAのページのみ
- 初心者が編集するようなページではない（トラブルのページだと初見でも分かるような内容）
- 編集がLTA:SLIMEとの関与性についてのコメントアウトであることから、編集内容をLTA:SLIMEと混同させることが目的と依頼者は予想
- 前回のコメント依頼で、1名の利用者から利用者:サバーブライブズがLTA:SLIMEの模倣であるとの指摘アリ

実際のCU依頼の内容[編集]

対応方法[編集]

チェックユーザー実施の結果に基づいて、ブロックを依頼します。

対象アカウント・IP[編集]

利用者:熟考犬（会話 / 投稿記録 / 記録）

＜ここから2022年3月6日 (日) 10:45 (UTC)に追加。＞

以下、Wikipedia‐ノート:進行中の荒らし行為/長期/天体名プロジェクト#2022年2月4日以降の荒らしについてを加味して追加。

＜ここまで。＞

被依頼者のコメント[編集]

コメント・投票[編集]

（チェックユーザーに賛成）依頼者票。--遡雨祈胡（会話） 2022年2月16日 (水) 12:42 (UTC)[返信]
コメント 被依頼者は単独で荒らし投稿を繰り返していることからWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックで報告済みとなっていてブロックも時間の問題と考えられるので、ブロック依頼のためのUCは不要と思われます。なお、荒らし投稿の内容を見た限りソックパペットまたは模倣を十分に疑い得るものと考えます。--イイダムシ（会話） 2022年2月17日 (木) 03:08 (UTC)[返信]
- （コ）当方が疑っているのは、利用者:りっかりっかのように「同一人物だけれども見える形で荒らしを行っていないアカウントの存在」です。基本的にチェックユーザーは無期限ブロックが施された利用者に対して実施されないものですから、被依頼者のこのページが新しく作られた後の編集は‘‘‘チェックユーザー依頼によって現時点で使用している、あるいは寝かせているアカウントの摘発を避けるため‘‘‘だと考えています。利用者:サバーブライブズのコメント依頼後も、同様の編集が見受けられます。--遡雨祈胡（会話） 2022年2月17日 (木) 03:42 (UTC)[返信]
コメント 単に投稿ブロックを求めるだけであればCUは要らないと思います。投稿傾向だけでブロック相当だと思います（単純な荒らしとしてのブロックにせよsockblockにせよ）。しかし、寝かしアカウントの調査目的だったり、故意に同一人物がWP:SNEAKYを行っていることを示すためにCU依頼を行うのはありだと思います。その場合は、CU依頼の対象アカウントを熟考犬アカウントに限定せず、他のブロック済みソックパペット群にも広げたほうが問題アカウント群を検出しやすくなると思います。--郊外生活（会話） 2022年2月17日 (木) 04:11 (UTC)[返信]
- （コ）確かにもう少し対象となる利用者を追加したいですね。一度チェックユーザーの方針や過去事例を確認して、無期限ブロック済みの複数の利用者を対象に出来ないか検討します。--遡雨祈胡（会話） 2022年2月17日 (木) 11:28 (UTC)[返信]

（コ）大変長らくお待たせいたしました。チェックユーザーの方一人一人にコメントを募集したところ、前述のリンク先の他さかおりさんから個別解答を頂いたのでその旨を共有いたします。ポイントとしては下記の通りになるかと思われます。

チェックユーザーをブロック済みの利用者に対して提出することに関するルールはない（さかおりさんより）
同一性を調べた上で対応が必要なら大丈夫（ブロック済みで同一性を調べるだけなら理由として弱い）とみられる（Marine-Blueさんより）

これを踏まえて、今回のチェックユーザーの目的を明確化したいと考えます。

寝かせアカウントの調査（見つかったらブロック）
LTA:HGTCHDPの動向調査（LTA:JANNETの模倣の有無）

ここから、アカウント名がLTA:JANNETらしくない（どちらかというとLTA:JANNETに対して刺さるというか、LTA:JANNETが嫌がるないしあまり興味がない）ような内容を付けた利用者名を追加します。--遡雨祈胡（会話） 2022年3月6日 (日) 10:45 (UTC)署名が抜けましたすみません。--遡雨祈胡（会話） 2022年3月6日 (日) 10:47 (UTC)[返信]