Wikipedia:コメント依頼/Cake6

Cake6さん（会話ページ）による、著作権侵害の疑義がある写真の大量投稿について、コメントを依頼します。--零細系統保護協会（会話） 2013年10月18日 (金) 11:15 (UTC)[返信]

これまでの経緯

Cake6さんは、2009年3月から、たくさんの画像を投稿してきました。ジャンルは主に、野球関連（野球場、選手）、競馬関連（競馬場、競走馬）、競艇場（施設）、鉄道駅など多岐に及びます。

ご本人の説明によると、これらは「祖父が撮影したもので、相続手続きによってCake6さんが著作権を譲渡され、Cake6さん自身が著作権者である」とのことです。ところが、写真の中には、明らかに空撮であるものや、一般人が立ち入ることができない場所から撮影されたとしか考えられないような競走馬の写真などが散見されました。亡くなったという祖父さんはマスコミ関係者であったと考えなければ説明がつかないような状況の写真がありました。

2012年の7月に、Pasternさんによって、こうした疑義についての問いかけが有り（利用者‐会話:Cake6#File:Grass-Wonder19990711.jpgについて）、また同時にコモンズへの打診（[1]）がなされました。

しかし、Cake6さんご本人からは、この件についてのご説明は一切ないまま、2012年6月を最後に、全く投稿をしなくなっていました。その後、各方面でCake6さんによる画像の削除が行われ、いまもなおその後始末をしている方もいます。

ところがCake6さんは最近、2013年10月中旬から活動を再開し、以前のように、大量の画像の投稿と、既存記事の写真をご自身が投稿した写真に書き換えるという投稿を続けています。（例　 [2]もご参照ください。いま新たに投稿されている写真も、アングルや背景などから、野球場のフェンスの内側から選手を撮影したものであることは明らかであると思います。

すでにコモンズでは、Cake6さんによる画像の一括削除処理も動いており（[3]）、なおも説明をされないまま投稿を繰り返し、過去の他の方々の写真をすげ替える行為には、看過できない問題があると思いました。過去のさまざまな問いかけにも無言を貫いて来られた方なので、果たして今回コメントを頂けるかわかりませんが、ご本人からのきちんとした説明がなく、なおかつ投稿が続く場合には、投稿ブロックを依頼することも念頭に入れつつ、皆様のご意見を頂きたく思います。

Cake6さんのコメント

私やPasternさんが疑問を持った画像は、アングルなどから一般人が撮影するには間違いなく無理があるもので、録画したテレビ番組をキャプチャしたものと想像できます。これが1枚や2枚であったのであればまだ傷は浅いと言えますが、かなりの数で同じような疑念を抱かざるえない画像が存在しておりました。それに対する指摘を無視された上に、また画像を上げ続けている姿勢は看過できるものではありません。そもそも、その画像に対する信用、信頼すら揺らぐものです。

Cake6さんがまずやらねばいけないことは、新たな画像を上げたり、編集をしたりすることではなく、寄せられた疑問に対して真摯に対応することではないのでしょうか。『面倒なクレームをつけてくる』などと思われているのであれば、多くの利用者が協同で作り上げるというプロジェクトにおいて不適格な利用者と言わざる得ませんし、著作権に対する低い知識、認識で活動を続けることは、ウィキペディアそのものだけでなく、多くの利用者までリスクに巻き込みかねませんので、非常に危険であると言わざる得ません。このまま何ら弁解や説明がないのであれば、Wikipedia:投稿ブロックの方針に基づき、ブロック依頼をしなくてはいけないだろうと感じております。Cake6さんの『善処』を期待したいところです。--Lapislazuli-star（会話） 2013年10月20日 (日) 08:47 (UTC)[返信]

コメント 零細系統保護協会さんやLapislazuli-starさんが指摘されているように、Cake6さんはこれまでに一般人が撮影したとは理解し難い画像を大量に投稿されています。その中にはテレビ放送のキャプチャ画像ではないかと疑われるものも多くありました。私が昨年Cake6さんに対して行った問いかけは無視されたまま、Cake6さんは画像のアップロードを再開され、会話ページで再度問いかけが行われこのコメント依頼が出された後は再び活動を停止しているという状況です。このままですとこの依頼や会話ページでの呼びかけに答えることなく、またほとぼりが冷めた頃に活動を再開することになるのではないか、つまりCake6さんがこれまで投稿した画像に関する様々な疑念が払拭されないまま、疑わしい画像がアップロードされ続けることになるのではないかと危惧しています。このままこの依頼や会話ページに回答がないようであれば、対話に応じて頂くための投稿ブロックを依頼することを視野に入れざるを得ないと考えます。--Pastern（会話） 2013年10月28日 (月) 14:34 (UTC)[返信]

報告対話を促すため、Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックへの通報を行いました。--HOPE（会話） 2013年10月28日 (月) 15:13 (UTC)[返信]
- コメント活動がぴたりと止まっています。またほとぼりが冷めるまで待つのか、違うアカウントで活動を始めるのか分かりませんが、このまま何もアクションがないままになりそうな気がします。--Lapislazuli-star（会話） 2013年10月29日 (火) 15:49 (UTC)[返信]
  - コメントこのまま応答がなければ、ブロック依頼に移行してもよいと思います。ダンマリを決め込んで逃げ切りを図ろうとしているのは過去の経緯からも明白ですし、問題が起きるたびに呼びかけを続けてもコミュニティの疲弊を招きます。--HOPE（会話） 2013年10月29日 (火) 16:02 (UTC)[返信]
コメント 10月29日にMaximusM4さんにより3日の短期ブロックとなっておりますが、活動していない現状では効果はありません。HOPEさんも提案されておられますが、永続的なブロックを依頼するしかないように思います。--Lapislazuli-star（会話） 2013年11月1日 (金) 07:14 (UTC)[返信]
本件提案から概ね2週間が経過しましたが、ご本人のコメントはありません。この間、投稿記録もないので、単にログインしていないので気づいていない、という可能性もありますが、過去の経緯に鑑みると、他の方々がおっしゃるように「ダンマリを決め込んで逃げ切りを図ろうとしている」とみなすのも不合理ではないように思います。有期のブロックでは結局ブロックがあけたらまた今回のような行為を繰り返す可能性もあると考えるのが自然でしょう。「ここを見てないだけかもしれない」と善意に解釈することも可能ですが、あからさまな暴言とかによってブロックするわけではないので、無期限のブロックを行っても、要するに対話を通じて正当な説明を行えばブロック解除も可能です。次にCake6さんがログインした場合に最優先で求められるのは、さらなる写真の投稿ではなく、これまでの疑義に答えることでしょうから、その意味ではブロックを依頼するのもやむを得ないと私も考えます。--零細系統保護協会（会話） 2013年11月1日 (金) 08:24 (UTC)[返信]

コメント コモンズにおいて、当該利用者の画像の削除依頼をしたことがありますのでコメントいたします。現在は一部削除されていますが、球場を上空から撮影した映像をキャプチャした画像など、構図・量から考えて明らかに一般人が撮影できないような画像を大量にアップロードされていました。こうした疑念について、ウィキペディアやコモンズの会話ページで何度も指摘を受けているにもかかわらず、それらに全く返答せずアップロードを続けられています。現在まだ削除依頼されていない画像についても、その膨大な量と構図から一般人が撮影したと考えにくいものが数多く含まれているうえ、画像のメタデータが完全に消去された画像を、撮影日を「省略」として大量にアップロードされるなど、不自然な点が非常に多いです。このまま対話拒否を続けられるようであれば、ブロック依頼もやむを得ないと考えます。--Mugu-shisai（会話） 2013年11月4日 (月) 06:10 (UTC)[返信]

コメント ブロックされた後で申し訳ないんですがひとつだけ。二岡智宏での被依頼者の編集は、画像貼り付け以外に、2013年と通算の成績の編集も伴うものでした。このうち、OPS(=出塁率+長打率)の数値が2013年・通算共に誤っているようです。2013年の出塁率は.111で、長打率は.095とされていますが、OPSが.306となっており、1割ずれています。また、通算の出塁率は.331で、長打率は.433とされていますが、OPSが.774となっており、1分ずれています。四捨五入の関係で1厘程度ずれることがあっても、これだけずれるというのは間違いであると言いきれます。二岡智宏以外の項目は確認していませんが、OPSが2箇所とも間違っているというのは、被依頼者の計算能力に疑いが生じると言わざるを得ません。--Haifun999（会話） 2013年11月15日 (金) 14:38 (UTC)[返信]

まとめ

相変わらず被依頼者からの応答が一切ない状況ですので、このへんで意見をまとめたいと思います。

コモンズにて削除された多数の画像の出自について、明確な回答はない
削除に至っていない画像にも、不自然な点がみられる
現状の状態が続く場合、上記の疑義に対する呼びかけに応じるまでブロックすることを目的として、ブロック依頼に移行すべし

上記の内容で異論はありませんでしょうか。とくに異論がなければ、ブロック依頼に移行しようと思います。--HOPE（会話） 2013年11月4日 (月) 15:16 (UTC)[返信]

異論ありません。--零細系統保護協会（会話） 2013年11月4日 (月) 15:29 (UTC)[返信]

過去の投稿記録を精査する中で、利用者:計記録で被依頼者と酷似した画像投稿歴が発見され、ソックパペットの疑いも強まっています。ブロック依頼の理由としては十分と考え、ブロック依頼を行いました。--HOPE（会話） 2013年11月5日 (火) 03:50 (UTC)[返信]

報告被依頼者はブロック依頼で審議の結果、無期限ブロックとなりました。