Wikipedia:コメント依頼/Tomos20171101

管理者Tomosさんについてコメント依頼をします。通常コメント依頼は対象となるアカウントの問題行動に対して依頼されるものと思いますが、Tomosさんの場合別段問題行動があるわけではありません。しかしながら、最近のTriglavさんの管理者解任の騒動とともに、Tomosさんの姿勢によって管理者に対する信頼感が損なわれているように感じたため、このコメント依頼をしました。

Tomosさんはほぼ3ヶ月毎にウィキペディアに投稿しておられます。これは、管理者として自動退任にならないためのものであることを、Tomosさん自身も以前のWikipedia:コメント依頼/Tomos20160710の中で表明しておられます。管理者業務については、元々それほど活発に行っておられたわけではないのですが、最近は投稿と同様にほぼ3ヶ月ごとに若干の業務を行っておられます。

しかし、Wikipedia:管理者の「自動退任」の規定はTomosさんのような行動を想定したものではないと思います。このルールは、管理者がなんらかの事情でウィキペディアの活動をアクティブに行えなくなった場合に、解任手続きなどを経ずに円滑に管理者を退任することができるように設けられたものだと思います。Tomosさんがアクティブに活動できなくなっていることは間違いありません。一方、管理者の履歴を見ると一旦退任したのちに再度管理者になられた方も何人かおられます。Tomosさんも同様に一旦退任されればよいと思うのですが、Tomosさんはどうもそう考えておられないようです。

このような行為はルール「違反」ではありませんが、一種の「脱」ルール行為であるように思います。私には、管理者の一人であるTomosさんがこのような行動をされることは管理者あるいはルールに対する信頼感を損ねる行為であるように思われます。

私と同様にTomosさんの姿勢に疑問を感じる方だけではなく、Tomosさんの姿勢を支持される方も少なくないと思います。そういう方のお考えも知りたいので、Tomosさんを支持される方はどのような理由で支持されるかについてなるべく詳しくお書きください。110.132.63.65 2017年11月1日 (水) 13:51 (UTC)

第三者からのコメント

• 前回コメント依頼から、なんらの新たな観点を示されることもないのでコメントのしようもありません（ここまで1週間以上、誰からもコメントつかないわけだから、まあつまりそういうことなんだけど）。改めて申し上げますが、wikipediaは一定のルールのもとに多様な参加スタイルが認められています。Tomosさんの行為はどこにも反していません。支持する/しないも何もありません。それでもIPさんがなんらかの疑念を払いきれないと言うならば、依頼者さんからTomosさんに「わたしが気持ち悪いので参加頻度をあげてください」とでもお願いしたらいいんじゃない？--Caserio（会話） 2017年11月9日 (木) 01:29 (UTC)
• 権限行使がないならともかく、現在のTomosさんに何らかの問題があるとは思いません。以前、4年半もの期間権限行使がなかったため、私自身がそれを問題視していた訳ですが――要するに管理者として何かする意思がないと推測される、今後何かあっても対応を期待できない管理者なら、たとえそういう方が100人いたところでゼロに100をかけてもゼロですから、意味はありませんし、個人的には解任したほうが良いと考えています。しかし、3ヶ月に1回でも権限行使があればじゅうぶんでしょう。少なくとも管理者であるという認識があり、今後も実際に対処する意思があるのは明確なのですから。もし今のTomosさんの参加姿勢に問題があるとすれば、更に処理件数の少ない管理者はどうなるんでしょう。--Hisagi（会話） 2017年11月9日 (木) 03:57 (UTC)
• 「このルールは、管理者がなんらかの事情でウィキペディアの活動をアクティブに行えなくなった場合に、解任手続きなどを経ずに円滑に管理者を退任することができるように設けられたものだと思います。」との前提が間違っています。自動退任が導入されたのは、長期間活動の無い管理者アカウントが万が一クラックされた場合に被害の拡大を防ぐため、です。詳しくはWikipedia‐ノート:管理者の辞任/ログ7をご覧ください。活動が確認できるなら、退任の必要は無いものと思量します。それでもどうしてもと言うのなら、動議提出権者の要件を満たしたうえで解任動議を提出して下さい。--mit freundlichem Gruß LudwigSK （Diskussion/Beiträge） 2017年11月14日 (火) 07:04 (UTC)