Wikipedia:井戸端/過去ログ/2008年6月/下旬

会話ページについて

Wikipedia参加当初、勉強不足から多くのアドバイスを利用者のノートに頂きました。この内容は、消すことは出来ないのでしょうか？ 新たな気持ちで参加したいのですが・・・--Communi Core 2008年6月18日 (水) 03:42 (UTC)

Help:ノートページを御覧ください。--春日椿 2008年6月18日 (水) 03:48 (UTC)

以前にアドバイスを頂いた方に削除のお願いをしましたが、削除しない方が良いとの回答でした。相手の了解が得られない場合、会話ページを綺麗にする事が不可能と言う事になります。新たに利用者名を登録し、現在の利用者名を破棄する方が早道なのでしょうか？できれば、現在の利用者名を使用したいのですが・・・--Communi Core 2008年6月18日 (水) 07:36 (UTC)

メッセージを寄せた方の合意を得たから削除しても良いというものではありません。過去の議論を保存する意味で、過去ログ化が望ましいと思われます。別にアカウントを取得することは多重アカウントの問題が発生する可能性があります。--アセルス（会話） 2008年6月18日 (水) 07:38 (UTC)

白紙化後、白紙化直前の履歴のリンク先を示しておけばいいでしょう。もしくは、指摘された要点をまとめておくとか。警告文をずっとそのままにしておけっていうのはさすがに横暴でしょうから、対話拒否、警告無視だと他の利用者に思われないような体裁にしておけば、それで良いと思います。充分理解されたのであれば、白紙化ではなく警告文の部分だけ編集除去されてはいかがでしょうか。--草薙 2008年6月18日 (水) 07:57 (UTC)

過去ログ化をお勧めします。Communi core さんの場合は、まず利用者‐会話:Communi core を利用者‐会話:Communi core/過去ログ1 に移動し、次に利用者‐会話:Communi core を編集して、リダイレクト文をリンクに変更する (#REDIRECT を取り除く) のが良いと思います。「新たに利用者名を登録し、現在の利用者名を破棄する」のは、同一人物であることを明示しない限り、禁止されています。 - TAKASUGI Shinji (会話) 2008年6月19日 (木) 02:48 (UTC)

過去ログ化のアドバイス、ありがとうございます。communi coreはcommonsでも使用している利用者名ですので、破棄や変更はしたくはありません。会話を過去ログ１を移動しました。一応作業はアドバイス通りしてみたのですが、これで良かったのでしょうか？--Communi Core 2008年6月19日 (木) 03:55 (UTC)

ほぼ良いと思います。行頭の空白は削除したほうが良いでしょう。あると <pre> と同じになり、枠で囲われてしまいます。 - TAKASUGI Shinji (会話) 2008年6月19日 (木) 07:20 (UTC)

いろいろなアドバイスに感謝します。今後とも、よろしくお願いします。--Communi Core 2008年6月19日 (木) 09:23 (UTC)

市町村のページのおける、その地域を舞台とする文芸作品・テレビドラマ・漫画等のフィクションの紹介について

市町村の多くのページで「○○市が舞台となった作品」という項目が設けられていますが、それに関連してノート:白川村で議論になっていたので、これを機にこの項目の在り方について提議したいと思います。

そもそもこの項目は必要なのか、あるいは必要だとして、どのようなものが許容されるのかお聞かせください。--Lincun 2008年6月22日 (日) 13:07 (UTC)

生物記事にも似たような問題（「○○が登場する作品」の肥大化）があって、プロジェクトでガイドラインが策定されました。ノートに議論も残っています。ご参考まで。- NEON 2008年6月23日 (月) 01:46 (UTC)

生物記事の件、参考になりました。

以後はWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 日本の市町村#「○○市が舞台となった作品」で議論したいと思います。--Lincun 2008年6月25日 (水) 14:30 (UTC)

宮崎宣子での編集について

Guniという利用者が、宮崎宣子においてWikipedia:スタイルマニュアルに反する編集を行っています。同様の編集を過去にもしていると見られます。どうすればよいでしょうか。--Pochacco562000 2008年6月23日 (月) 12:37 (UTC)

スタイルを崩す行為を繰り返したならばWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック#方針文書の要熟読で報告し、編集合戦をやめるためにWikipedia:保護依頼に提出して全保護依頼してください。--Colocolo 2008年6月23日 (月) 12:43 (UTC)

Colocoloさん、ありがとうございます。投稿ブロックでの報告、保護依頼までお手数おかけしました。--Pochacco562000 2008年6月23日 (月) 13:06 (UTC)

外部サイトからの長文の転記について

判断に迷う案件が生じたのでここで相談させて下さい。ロクセンチの2008年6月26日 (木) 11:35 (UTC) の版で公式ブログからの転記がなされました。一応「ブログから」と断ってはいるのですが、分量的に多いので特に「主」と「従」の関係が微妙な気がします。著作権法で認められた「引用」と見做せるかどうか、法律に詳しい方のご意見をお願いします。--sergei 2008年6月27日 (金) 12:42 (UTC)

引用云々という観点ではなく、個人的に思ったのは百科事典には全く不要な内容だと思います。記者会見の内容をそのまま書いてどーすんですかね。--FOXi/Talk/Log 2008年6月27日 (金) 12:45 (UTC)

転記された部分の内容は実際にこのような記者会見が行われたわけではなく、記者会見の体裁を模した公式発表ということのようです。ちょっと凝ったことをしていたので紹介してみたくなったんでしょうかね。--sergei 2008年6月27日 (金) 15:08 (UTC)

特に詳しい（専門家）というわけではないですが、ご提示の例は単なる転載で、引用とはみなせないと思います。量的な問題を考えなくとも、当該の文章を引用することによって何らかの解説や論評を行っているわけではないですから、必然性が明らかではないです。つまり関係が従になっていないと思います。--Calvero 2008年6月28日 (土) 16:29 (UTC)

Wikipedia:削除依頼/ロクセンチを出しました。--fromm 2008年6月28日 (土) 19:02 (UTC)

みなさんコメントありがとうございました。ご助言を参考にさせていただいた上で削除依頼に投票しておきました。--sergei 2008年6月29日 (日) 05:19 (UTC)