Wikipedia:井戸端/subj/「専門知識がなくとも分別のある大人であれば誰でもその正確性を簡単に検証できる解説」の範囲について

井戸端のタグ：独自研究 | フィクション [編集]

「専門知識がなくとも分別のある大人であれば誰でもその正確性を簡単に検証できる解説」の範囲について

ノート:マリア様がみてるで議論になっているのですが、フランス語の簡単な文法についての解説はWikipedia:独自研究は載せない#一次資料と二次資料にある「専門知識がなくとも分別のある大人であれば誰でもその正確性を簡単に検証できる解説」に該当するのでしょうか。--Personofedo(会話/履歴) 2009年4月20日 (月) 10:03 (UTC)

当該の記事、ノートを拝見しました。独自研究云々は判断しませんが、純然たるフィクションにわざわざ「現実との相違点」という節を設けて文法上の誤りなんかを記述するのは、個人的には野暮の極みだと思います。その作品での用語と楽しめばいいんんじゃないかなと。フィクションでは造語や他国語言語としておかしい表現はいくらでもあります。架空戦記のようにある程度史実（現実）をベースにしたフィクションだと、「現実との相違点」という解説も有用かと思いますが。--光舟 2009年4月20日 (月) 10:46 (UTC)

該当ノート、拝見しました。フランス語の文法て、「専門知識がなくとも分別のある大人であれば誰でもその正確性を簡単に検証できる解説」とはいえないと思いますが。無論、フランス語文法の解説と合わせて説明されてなお、理解できないと言うわけではありませんが、そうまでして『現実との相違点』とやらを追求してみたところで、作品の理解には寸毫も益のない事と思います。--61.124.7.200 2009年4月20日 (月) 12:09 (UTC)