Wikipedia:井戸端/subj/即時削除の理由 2

利用者:Los688による一方的な削除の是非について

主観を全く含まない客観だけの中立的な記述にもを心がけたにも関わらず、管理人である利用者:Los688により「国政選挙が近づいていいる時期に立候補予定者の記事をつくられることは、wikipediaの性格や中立性、公職選挙法との絡みもあり、問題」との理由で亀井亜紀子、姫井由美子、東京選挙区の項目が一瞬で削除されました。「公人」に関する中立性に配慮し客観的に記述された項目の存在自体が「宣伝」→「即時削除」と処理されたことに驚いています。

また、公職選挙法を理由にあげておられますが、公職選挙法が禁じているのは公示後にwebなどで「投票を呼びかける行為」であり、「公示前」の「単なる情報集積としての項目作成」が公職選挙法に抵触しないことは明白です。

利用者:Los688の一連の対処は管理人の権限の濫用に当たるのではないでしょうか。--X-jap 2007年6月26日 (火) 12:49 (UTC)

3つとも百科事典の記事になっていないですね。削除されても仕方ないでしょう。 -- ＮｉＫｅ 2007年6月26日 (火) 12:57 (UTC)

亀井氏は立候補が決まったとは言え現状ではそれほど目立つ業績は無いと思います。姫井氏は岡山県議とのことで記事執筆の材料はあるかもしれませんが、削除された記事は宣伝的だと、私も感じました。「東京選挙区」はそもそも記事になっていません（「宣伝」として削除されたわけではありません）。--Bellcricket 2007年6月26日 (火) 13:01 (UTC)

「宣伝的」おっしゃりますがとは具体的に説明して貰えますか？亀井氏や姫井氏は最近の毎日ウィークリーや週刊文春など週刊誌の選挙を扱う記事でも、特別に注目されています。

例えば、週刊文春のこの号など。『島根「青木城陥落」を目指す「旧津和野藩主の姫さま」』

無名の候補の記事を宣伝のために無理矢理書いているわけではありません。

>>「東京選挙区」はそもそも記事になっていません

北海道第7区など衆院にあるものと同じようなものを作ろうとしただけなのに、何故消されるのでしょうか。理解できません。--X-jap 2007年6月26日 (火) 13:30 (UTC)

お伺いしますが、参院選が終わるまで記事立てをお待ちいただくことはできますか? それとも、選挙前にぜひ記事立てしたいとのお考えでしょうか? --スのG 2007年6月26日 (火) 15:21 (UTC)

そもそも参議院の選挙区は東京都選挙区であって東京選挙区では無い筈ですが。--125.28.188.45 2007年6月26日 (火) 15:28 (UTC)

今作らなくてもいいでしょう。--PeachLover- ももがすき。 2007年6月27日 (水) 01:12 (UTC)

どうしても書きたければ選挙後にでも。その間に予定稿のデータ集めや推敲をしてみてはいかがでしょうか。--Centaurus 2007年6月27日 (水) 01:36 (UTC)

ウィキペディアは誰でもが自由に編集できる百科事典ですから、東京都選挙区やその立候補予定者の記事を新しく起ち上げる時期については、選挙前であろうが選挙後であろうが何時起ち上げてもいいのではないでしょうか。とは言え、現実問題として参議院選挙が直前に迫っていますから、何の抵抗もなく無風状態のなかで起ち上げられるものでもないと思いますし、また一方、管理者Los688氏の即時削除は、選挙には拘わりたくないという現実逃避観念が先行したのか、体制擁護の潜在的観念が無意識のうちに働いたのか、推測の範囲を出るものでしかありませんが、非中立的措置であり、いま何件か起こっている管理者の権限の濫用・乱用であると捕らえられても致し方ないものと考えます。削除依頼で充分であったと思います。

ついでですが、管理者ＮiＫe氏をはじめ三人の管理者さんが総出で仲間の管理者を応援のコメントをするのは、管理者権限の乱用・濫用および恣意的な権限行使が疑われ、コメント依頼やブロック依頼が濫立し、解任動機などが噂される時期に如何なものかと思います。さらにIRC組とか噂されるユーザーも混じってコメントしているのはある意味で壮観ですね。やはり、jawpには「派閥」があったのかと勘ぐらるでしょう。

X-jap氏には、管理人ではなく「管理者」です。と強制改行するのは必要最低限にお願いします。--案山子 2007年6月27日 (水) 02:40 (UTC)

既に削除されたものをチェックするのは、管理者にしかできないことです。それを「恣意的」と言われてしまっては、困ってしまいます。Los688さんの削除が適切ではないと思ったら、私は復帰したはずです。--Bellcricket 2007年6月27日 (水) 02:55 (UTC)

管理者権限の乱用などといういかにも問題のあるような提起をせずともWikipedia:削除の復帰依頼で依頼すれば十分です。そこで問題が発覚したら改めてコメント依頼でもされればいいでしょう。すでに他の管理者の方が削除済みの記事を検証されているので復帰依頼でも同様の議論が進行するかとは思いますが。--たね 2007年6月27日 (水) 12:05 (UTC)

4月頃に記事立てをして十分なものができあがっているのならばともかく、今回の選挙直前に選挙区ごとの記事をこれから作るというのは時間的に難しいと思います。衆議院小選挙区で記事の出来ていない選挙区記事を作成される方が良いと思います。--Tiyoringo 2007年6月28日 (木) 13:59 (UTC)

とりあえず復帰依頼Wikipedia:削除の復帰依頼を提出しました。--X-jap 2007年7月1日 (日) 15:26 (UTC)

管理者権限の乱用などといういかにも問題のあるような提起をしたい場合はミェチスワフ・カルウォーヴィチを問題にしましょう。素人にはおすすめできません。-Blueroses5327 2007年7月2日 (月) 15:29 (UTC)